比如说封建社会发展到一定程度 工业出现 必将被资本主义社会取代
发展的快 灭亡的也快 这句话有道理吗？

封建只是个词,社会才是实体,整个过程只是在发展,还没出现灭亡.

按你这么说 老张死了 但老张只是个人名   人类还在发展
不过这样的争论没意义 不是我想问的
如果把人类的发展作为所考虑的问题  
那么人类发展的有没有意义

且不说你前个比喻有失水准.
比较下住茅屋和住高楼有没有区别,你就知道发展有没有意义了,不管你是住茅屋还是住高楼,你还是一样的会死.
有区别吗?有,区别是在古时你5~6十就差不多该死了,但现在8~9十还大有人在.
发展不是趋向灭亡,趋向灭亡的变化并不能称之为发展,发展本身的意义在于,找出灭亡的可能性,避免发生,如果社会走向了灭亡,那就不是发展.


没觉得我的比喻有失水准
而且我是在发问 并不是陈述自己的观点
发展本身的意义在于,找出灭亡的可能性,避免发生
按这个说法 目前社会的发展很多方面就属于倒退了 比如军事科技
LS的观点是 发展的结果不等于灭亡？而发展本身能是能抵御灭亡的方法

总之一句话。还是发展了。你的逻辑也是有问题，发展了还要灭亡？这个跟“人终究要灭亡，活着有没有意义”同一个道理。