魔兽世界吧 关注:14,416,149贴子:460,848,576
  • 14回复贴,共1

历史帝进。

只看楼主收藏回复

我一直有疑问
如果当时是 国(河蟹)军得天下。
如今咱们的国家是不是会像 棒子国一样?
望解答 在线等


1楼2010-03-03 10:21回复
    不可能嘛·


    2楼2010-03-03 10:21
    回复
      2025-09-02 23:03:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      为什么呢?


      IP属地:韩国4楼2010-03-03 10:22
      回复
        因为啊,楼下说


        5楼2010-03-03 10:22
        回复
          应该还不如棒子国


          6楼2010-03-03 10:22
          回复
            同求 !


            7楼2010-03-03 10:22
            回复
              回复:2楼
              为什么不可能?


              8楼2010-03-03 10:22
              回复
                21楼
                我不是来抢沙发的,也不是来打酱油的。
                我不是来为楼主呐喊加油的,也不是对楼主进行围堵攻击的。
                我只是为了288帖默默奋斗
                你是个美女,我毫不关心;
                你是个怪兽,我绝不在意;
                你是个帅哥,我不会妒忌;
                你是个处女我也不会PS。
                你的情操再怎么高尚,我也不会赞美;你的道德如何沦丧,我也不为所动。
                在这个处处都要验证码的时代,不得不弄个会员来当当,但是小弟系初来乍到,288帖的巨大发帖量对我来说是比较难的,于是我抄下了这段话,专门用来刷够288帖,好让我以后发帖不用输那该死的验证码!!!!
                


                10楼2010-03-03 10:25
                回复
                  2025-09-02 22:57:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不可能国军得天下假设不成立


                  11楼2010-03-03 10:25
                  回复
                    还记得《风声》里面说:xx团长 还不是说投共就投共?
                    如果冯(河蟹)玉(河蟹)祥
                    傅(河蟹)作(河蟹)义
                    不投共 会是什么局面?


                    12楼2010-03-03 10:25
                    回复
                      如果是....(完全和谐) ,那现在我们已经要准备(大灾变)了


                      IP属地:广东13楼2010-03-03 10:29
                      回复
                        要是国党没输,中国早就赶超美国了。不内涵。


                        IP属地:江苏14楼2010-03-03 10:31
                        回复
                          回复:14楼
                          会么? 那会不会成了 美国的傀儡?


                          15楼2010-03-03 10:33
                          回复
                            • 119.116.229.*
                            有一点可以肯定!
                            国军得天下那今天就木有你!


                            16楼2010-03-03 10:33
                            回复