突然想对比一下各个交替时代的水平。其中三国广为人知，但是网上评价却不算高
个人觉得可能是因为过于知名，了解太多而导致的普遍低估吧。个人感觉（只是个人感觉 ）曹操袁绍刘备，甚至是孙权都是相当有水准的雄主。孙权虽然有点丢人，但放到南朝，比起北伐无力的刘义隆，争议颇大的刘骏，晚年拉胯的萧衍，时期还是相当不错的。毕竟东吴只有扬州交州和大半荆州，甚至连淮河都没有，但对曹魏的表现也算不错，进取不足守成有余，比起刘义隆伐着伐着伐到长江边上的北伐要好太多了
像曹操袁绍刘备这几个，比起石勒，慕容垂，苻坚，拓跋珪，刘裕等雄主也差距不大。毕竟这几个也不是完美帝王，苻坚不用说，石勒也没处理好石虎，刘裕也是因为自己的安排失当把北伐成果葬送很多，甚至因为名将的大量损失，间接造成了刘宋此后北伐无力的局面
更重要的是，经常有人拿三国人物与整个两晋十六国对比，但三国精华也就是从189年到武侯北伐那四五十年，曹操袁绍刘备基本都是同辈，孙权也就是他们的儿子辈。而两晋十六国，石勒死的时候，拓跋珪祖父拓跋什翼健才13岁，，淝水之战时刘裕还没成年，这时间跨度真的很大
所以想和各位探讨一下，三国这个乱世的平均水平是什么水平呢？其他乱世，两晋，南北朝，五代十国，以及隋末元末明末这些又如何呢（不是只讨论三国，拿三国两晋举例子只是因为最熟悉这两个）
巅峰铁血强宋镇楼