楼主觉得不合理不是因为对于1+1<2而感到不合理，是对1+1=1.01而感到不合理。这本质上是对边际效用替代率的质疑（翻译过来就是我允许你<2但你不能小太多了），而并非对边际效用递减规律的质疑

灰机百科上的数据
鲑鱼晚餐 = 鲑鱼 + 苋菜 + 甘蓝菜
鲑鱼晚餐 +125 能量 +56 生命值
鲑鱼晚餐 +125 能量 +56 生命值
鲑鱼晚餐 +125 能量 +56 生命值

楼主你连我跟另一位吧友fck517发帖的时间顺序都搞不清，可见你也不是发帖时都把所有信息都看一遍才发的，对吧。
我发帖（29楼）是当时看到你的顶楼就直接拉到底部发帖了，根本就看你说的什么25楼。
一开始我觉得提提某些概念（“边际效用递减”），感兴趣的人去了解了解就是了，不了解也没啥，毕竟大家专业都不一样。别人跟我讲话用到一些我不懂的概念时，我也不会就觉得这是优越感啊，赛车手和棋手互相不了解对方的领域太正常了。
结果后来发现人家19楼就讲过了（该吧友认为可以用“合成成功/失败”这种模型来类比，你则坚持“(线性的)钱币相加”模型），你还非固执己见，这还不叫“活在自己的世界里”？
最逗的是，做菜得到的成品，鲑鱼晚餐也好，奶酪花椰菜也好，数值上都是比原料高（但低于全部原料之和）的，无论是把哪个原料当做基准的“1”，也顶多得出“1<1+1<2”而不是你所谓的“1+1<1”，你的“有理有据”就是连三位数字比大小都搞错的水平？

人家是三个材料，你只用俩个变一个，量子做菜是吧

鲑鱼晚餐 +125 能量 +56 生命值
鲑鱼 +38 能量 +17 生命值
苋菜 +50 能量 +22 生命值
甘蓝菜 +50 能量 +22 生命值
125 > 38, 125 > 50, 125 > 38 + 50, 125 > 50 + 50
56 > 17, 56 > 22, 56 > 17 + 22, 56 > 22 + 22
你要非要说这个，那也应该是 2 < 1 + 1 + 1 < 3，哪儿来的1+1<1啊

那么多没用的菜谱就是休闲游戏体验生活的，就比如地窖虽然没啥卵用，但是高兴了可以让你开一瓶铱星上古水果酒泡脚

鲶鱼上钩率很高，一个雨天能钓十几条二十多条