笔者的这篇分析是真的太顶了，推完游戏我本来也有意写一下我心目中的妃，分析分析人物性格啥的
看完这篇文章我的第一感受就是“之前的我过于肤浅了”对于妃这个角色的见解与笔者相比仅仅只停留在表面进而感觉我根本不配评价这个角色
全文细读了两遍，看完有醍醐灌顶茅塞顿开之感将故事中我一些很多没看明白的地方讲明白了。
相当有感触的就是对于第八章妃再次紫砂理由的分析，我先前一直觉得“对于纸上存在的厌恶”这个理由站不住脚，但又说不上哪里不对，看完之后才恍然大悟
不过我仍然赞同楼上“1000个读者就有1000本哈姆雷特的说法。”我看懂了笔者心中妃这个角色，现在轮到我自己去描绘妃在我心中的形象了
可以确定的是：我要是再写小作文，一定会从“对于妃这个角色的人物分析”变成“妃在我心中的人格魅力”（笔者分析的确实完整深刻）

受益良多 楼主真强

谎言从不伤人，真相才是快刀。
这位大佬很好的把我自己编织的谎言给恰破了，哪怕我反复观看想找反驳点，但是都显得那么无力。“如果这个世界允许兄妹相恋”或许这才是真正的完美结局吧。
或许是因为我幼稚，“所以人是群居动物，活着的人还要为活着的人活，而走了的人会让活着的人更珍惜眼前人，所以不要多想…。”不怎么喜欢这句话。
为什么哪怕大佬一而再再而三的说月社妃是幸福的，但是我还是会难受，因为我知道——这种“幸福”，是因为得不到幸福才无奈“幸福”的。
但是不管月社妃的性格是坚强还是懦弱，她都是我喜欢的。

很懦弱，也很果断，但这也是月社妃的魅力所在
整本书里我最讨厌的就是这种所谓的“宿命感”，玩家的选择根本毫无意义，从头到尾都在被操控，《理央线》和《月杜妃线》都只是通往彼方线的一丁点小小的挫折罢了，你想攻略的角色根本不可能攻略，真正的《四条琉璃》始终会步往彼方线的真结局：看开过去，迎接未来。
但这与我无关，不是说彼方不好，事实上倘若没有妃的存在，那彼方绝对是我的第一选择，但可惜，我偏偏遇到了妃
在了解到彼方线的真结局，查明了妃死亡真相后，我还是选择玩一遍妃线，在火海里与她一同消逝
对《四条琉璃》而言，或许彼方结局是他的真结局，对我而言？那《妃》线就是我应该要走的的真结局
至于妃的真正目的是舍弃自己的幸福换取琉璃幸福？书在魔使手中死不掉？与我无关，她的真正目的我不会让她达成，死不掉的话，由我操控的《四条琉璃》定会在察觉自己是纸上存在后第一时间去撕书，不论结果如何，我只想陪她一同消逝
“我”从来不是四条琉璃本人，我只会遵从我的选择，仅此而已。

写得太好了

写得好，不仅把我想说的全表达出来了，思考的方面也比我更周全、更详尽，切入点也很独到，简直是我的完美嘴替

写的太棒了

啊？！！！

楼主写的当然很好，但我不希望有人因为他写的好而奉为真理 各种思想理解的碰撞才是作品的有趣之处，每个人心里都有不同的“月社妃”。楼里有一论点的描述我不是很喜欢，“将四条家毁于一旦的原凶是月社妃”，这个“原凶”用的确实很好，如果楼主真的想用“原凶”而不是打错字的话那我解释下意思，从结果上看 妃的诞生影响了四条家的走向，但这不是妃的问题，妃是无辜的，她仅仅是个孩子而已，四条父母才是导致结局的罪魁祸首，四条父母是“元凶”而妃是“原凶”；但结合后文，楼主意思还真有可能是 是妃想拆散四条家，如果这样的话那我不敢苟同了，四条家在分散之前父母的举动已经够极端了，完全是因为父母对妃的厌恶才导致这个结局

先说结果，四条家被拆散 妃自称月社，再说原因，妃和琉璃相爱，很明显楼主因为这三点得出了因为妃和琉璃相爱，所以妃想拆散四条家已达成目的，最终妃自称月社，楼主的很多想法都是基于这个思路思考的，但楼主忽略了另一个原因，为什么妃和琉璃会相爱，一个正常的家庭真的会出现这样违反道德伦理的情况发生吗？答案显然不会，琉璃父母厌恶妃 导致妃的思想扭曲 从而导致妃爱上琉璃 妃琉璃相爱导致家庭拆散，而且楼主居然把对家人冷淡曲解成是因为爱上了琉璃，剧情上妃明显小时候就已经被区别对待了。。

《四条琉璃》是玩家，玩家走妃线则是做出了和琉璃一致的选择，真正的琉璃不可能不去找妃，不可能得知真相后还活到第二天