实则...大家在思想上朝一个方向努力便可成为团队。
老烈的篮球，始于个人英雄主义，终于团队至上——他以个人魅力将队伍撮合成一个整体，用实力征服队友使其供己驱使，用精神感染队员让其自发地凝聚，每个人都传接球、分享球。他的队伍最初因个人能力而组建，也因个人魅力而升格，成为团队的典范。
求胜狼的篮球，始于个人英雄主义，也终于个人英雄主义——他能力突出，却没有将一盘散沙捏合在一起的本事。这位队长能做的，除了向队员传达单打独斗的指令外别无所长。而我打完你打，你打完他打的进攻方式仅仅流于个人篮球的拓展，机械式地堆叠进攻人数和团队分享球权的境界相去甚远。

第十九集
灰叔的首秀堪称完美。
得分：只有手握球权，才有出手得分的机会。狼队在打团队篮球前分享投篮机会并不在他们的考虑范围内（从这里能看出队员受求胜狼的影响很大，而灰太狼作为一名新人竟然能说服他们改打团队篮球，可见灰叔的人格魅力——尤其当你考虑到了341和342楼所表达的观点之后更会这么认为），所以6分已经比较让人满意了
篮板：如果一个队员在一场比赛抓下十个或以上篮板，那是非常出色的表现。灰叔出战一半时间拿下9个篮板，反映了他拥有极强的篮板嗅觉——对落点的判断堪称炉火纯青（尤其考虑到灰太狼相比其他队员没有身体上的优势）
抢断：一名优秀的防守者全场比赛一般可以送出两次抢断，灰叔半场八次，你细品吧，不多讲了
综合评定：
顶级的防守者，积极的比赛态度，高超的球商。不愧是小六边形战士，喜儿都没有的殊荣。

整部筐胜，看似主喜副灰，然而拍摄灰叔的每个镜头都是高光。在喜灰同为守护者队效力前，论戏份（数量）喜超过灰，论这表现（相对地，质量）灰超过喜。
这种搭建剧情的思路也好，相比强行让喜灰戏份五五开的情况。

分析的很好吖

顶顶

顶顶

顶顶椰椰

第二十集
兔子该不该洗白？
为了防止太多不看（太少也不看hhh），我直接放观点——该。而兔子篇是否真的存在诸多争议，我的观点，没有——除了在“如何妥当地呈现兔子洗白前的形象”这一方面之外，没有其他争议。
（下面要开展这方面的论述，如果你不以为然，可以直接略过；如果你同意或迟疑，不妨看看，更不妨交流交流）

为什么该洗白？
首先我们要弄清楚什么情况下不能洗白——犯不可原谅的错误时不能。这里的“不可原谅”是从来“理”方面出发而非“情”。
如果这件事我情感上不能接受，但客观看这件事本身没有到十恶不赦的程度，那洗白是顺理成章。
兔子犯了什么错？损人利己的欺诈。这到了十恶不赦的程度吗？没有。故得此论。
什么？你说那些问题吗？我们下面接着讲。

很多人认为的“争议点”，便是兔子存在得了便宜还卖乖这种倒打一耙的不耻行径。我不会去刻意遮掩什么，这里的锅官方甩不掉。
什么锅？上楼（351）所说的“到底该如何妥当地呈现兔子洗白前的形象”这口锅，这是作者在创作中无论如何都无法遮蔽的瑕疵。

我不知道官方是怎样思考的，我也不去猜，没有意义；但事实就是在“如何呈现兔子洗白前的形象”这一块，剧情的搭构不甚理想——你让兔子用极其嚣张的态度面对自己的所作所为，想要表现什么？
你如果想塑造一个在思想上根本无可救药的人物形象，那就要做好让他永世不得翻身的准备，这样才能照顾人们的情感需求。该不会用“人家诈骗偷偷摸摸，我损人利己偏偏理直气壮”的剧情安排，仅仅是为了衬托主角的温良恭俭让和反击在观众中流传很广的“剧情套路化”论调吧？尽管我相信不是这样，但行为过于迷惑，而本没有争议却人为制造争议的举动也让人摸不着头脑。

那么问题回来了：你都说兔子有争议不能照顾观众的情感体验了，为什么兔子还是可以洗白呢？
答：类比一下灰太狼，你就造了。
当不对灰叔施加任何情感上的照顾，我们只考虑他的错误时，你会发现反派时期的他和兔子是有些相似的：同样妄自尊大，同样恩将仇报，同样损人利己，甚至连直接目的都一样——觅食填饱肚子，相比而言灰叔的行为甚至更出格些。
你说：灰叔是绝世好狼，只看缺点不看优点不公平啊，那你看看兔子的优点，不是同样值得称道吗？灰太狼是贤夫良父，那兔可爱不是好哥哥好队长吗？兔子在洗白后不也全心全意地支持守护者队吗？

这里的问题啊，在于时间。
灰太狼花了十几年洗白，给人们预留了太多时间缓冲愤愤不平的情感，铺垫也给得足足的，甚至到后面人们觉得他的洗白是顺理成章。
兔可爱呢？大概十集吧，叫我短时间一样接受不了啊，这是剧情本身的局限。
当你把灰太狼的片段压缩到和兔可爱差不多长（那可能这密度要赶超黑洞了hhh）的时候，是不是感觉二者如出一辙？
兔可爱的洗白，虽然于情不通（当然也讲了，这是官方的锅），但无论是上面说的于理，还是这里提到的“类似灰太狼式的历史必然性”，都让这个洗白显得尽管磕磕碰碰，终究名正言顺。

另外，这可不是什么宿命论。
大家有好有坏，甚至经历都相似，灰叔可以，为什么兔可爱不行？这可是一个性质的事情，如何能用双重标准看待呢？他们的区别，在于时间跨度，仅此而已。

dd