回复：【科普】量子基本知识

回复 @雾里民工 :

量子力学是一门含盖广泛的学科，也是一门严肃的学科，只可惜因为没有合乎逻辑的理论支撑，以至质疑和戏谑的声浪盖过了量子论理智的声音；薛定谔原本不是不确定性原理的支持者，相反他用的不死不活的猫的比方只是为了恶心海森堡他们，，海森堡对此确无力辩解，可见真理的发掘和传播有多困难；理论和应用面临诸多问题，传统的理论只挑能扯的扯，如同渣生考试，见这道题过，见那道题过，使得理论之路越来越窄，越来越弯。所以这个时代需要破局的力量，让所有现象都有合乎逻辑的解释。

这是【伪科普】，是臆造“量子”的骗人鬼话。不存在“量子”，存在的是光周，光每波动一次便形成一个光周，光周是电磁波的基本单元，光周只有能量没有质量，光周的能量ε与周期T的乘积等于普朗克常数h，即εT＝h，所谓“量子”纯属虚构，虚构的“量子纠缠”荒谬至极。

证明微观粒子是波的最著名的双缝干涉实验的结论就这样简单被否定了吗？

@37℃春小树 ：这里来讨论学术问题

《费恩曼物理学讲义》第3卷 P9 [美] 理查德·费恩曼（R.B.Feynman）：“在我们的实验中，我们发现不可能这样安排光源，使人们既可以说出电子穿过那个小孔，同时又不扰动分布图样，海森伯提出，只有认为我们的实验能力有某种前所未知的基本局限性，那么当时发现的新的自然规律才能一致。他提出了作为普遍原则的不确定性原理，在我们的实验中，它可以这样表述：“要设计出一种仪器来确定电子经过哪个小孔，同时又不使电子受到足以破坏其干涉图样的扰动是不可能的”。如果一架仪器能够确定电子穿过哪一个小孔的话，它就不可能精致得使图样不受到实质性的扰动。 没有一个人曾找出（或者甚至想出）一条绕过不确定性原理的途径。所以我们必须假设它描述的是自然界的一个基本特征。”，“我们现在用来描写原子（事实上描写所有物质）的量子力学的全部理论都取决于不确定性原理的正确性。 由于量子力学是这样一种成功的理论，我们对于不确定性原理的信任也就加深了， 但是如果一旦发现了一种能够“推翻”不确定性的方法，量子力学就会得出自相矛盾的结果，因此也就不再是自然界的有效的理论，而应予以抛弃。”

不确定原理：
不确定原理是由测不准原理演绎的，测不准原理是根据用光探测电子的实验提出的，由于电子带有电荷，电子的洛伦兹力垂直于电子的运动方向，对于朝向某一方向运动的电子，洛伦兹力可以存在与电子运动方向垂直的360°的各个方向，光有法拉第效应和赛曼效应，因此光有微弱电磁力，这种电磁力与电子的电磁力同性，它的洛伦兹力也垂直于它的运动方向，电磁力比惯性力大数个数量级，光的频率是光子的转数，它的洛伦兹力的朝向以现在地球人的技术还无法得知，用光子探测电子，即使光子还没有直接撞到电子上，电子已被光子改变了运动方向，在这一过程中，地球人无法知道光子与电子接近时的洛伦兹力的朝向，光子朝向电子运动的方位越准确，电子的速度和运动方向被改变的越大，这就是探测的位置越准确，电子的不确定度越大，这种不确定只存在这种实验方案中，在其它现象中不存在，不确定原理没有普适性，它也就不能构成原理，更不能到处“推广”。否则又犯了“以偏概全”的逻辑错误。在地球人用光探测电子的轨迹的实验方案的设计之前，地球人已知光有粒子性，有动量（光电效应和康普顿效应），仍然提出这种理智不清的实验方案，实在是逻辑混乱的表现。
测不准原理的提出，实际上也不符合经典力学，即使不考虑电子的洛伦兹力，按照经典力学，力有三大要素，既力的大小，作用方向和作用点，光作用在电子上，无法知道作用在电子上的作用点，也就无法知道电子被光作用后的运动方向，也就是说，无论从那个方面考虑，用光去探测测电子这种实验方案都是不符合常识的荒唐方案。

看来否定量子力学比否定相对论简单多了

量子力学的两大基本理论都已被否定，