政策主义跟单挑出招有没有关系没有很大的数据验证根本不能算结论，我按照楼主这个设定开了10局，100武的新武将输多赢少，每次都是单挑完了再重新开一局，所有设定都不变。然后又从这10局的单挑前的存档修改武力值，每次给新武将增加（宝物）2-6点或者给吕布减少2-6点武力结果都会有变化。而且有几局很离谱的同一个档把吕布武力降低到105新武将增加到107新武将依然输，然后还是这个档新武将增加到109的时候赢了。测这个东西太费时间了，但是单从我开这10局来看政策跟军师主义对单挑输赢的影响其实不大，但是武将增加或者减少武力（1-6）点对破招跟必杀成功率都有很大影响，当然这个随机是可能是伪随机，你可能改1..2点武力结果不变，但是改了3点结果就变了。所以楼主这个政策跟主义对单挑的影响论我其实是不信的，换句话说就算真的有影响也不是决定性的。因为我开这10局里照搬了楼主的设定新武将依然输的次数太多了，很可能是因为100跟110武力差太大了。

另外就算名利上兵伐谋军师能在一定程度上增加单挑的胜率很多人因为降开发这个负面效果也不一定会去用，因为14的单挑虽然是伪随机但是依然是一种随机，俩武力水平线相同的武将（也就是武力差不超过5）单挑没有必赢的设定，这次你赢了下次同样的设定你就可能输了，而且概率还不低。

其实这种理论有几个人按照楼主说的版本跟吕布武力相当差5点以内分别开30局测试就知道是不是主义政策是不是有影响了有4..5个玩家一起测大概就有120-150局的样本，如果这4..5个玩家每个人测的时候新武将方胜率能有7-8层的胜率就说明确实是有影响的，只有5..6层或者低于5层只能说明武力差不多的时候单挑就是个随机事件跟主义政策没关系。

都2021年了，大熊你还在孜孜不倦的造谣，误导玩家，从大航海4开始，到三国志14，你这是魔障了吗？
不过楼里还挺多人信的，你的帖子是最好的贴吧智商甄别贴了。

董卓竟然是上兵伐谋？

单挑胜率除了一骑，矍铄。不就只跟武力有关吗，翻车是小概率事件。别无中生有了

有一点点程序基础也不会说出这种话，做个游戏搞那么复杂有收益吗？

现在pk1.10 ai之间的讨死 还是没提示吗？

但是有一个很奇特的问题，跳过单挑就直接比拼数值，有动画才会考虑这些

楼上有人实验了十次推翻了楼主的结论，楼主给个最强配置又被自己推翻。难怪被骂

挖啊挖啊挖，挖啊挖啊挖，挖啊挖啊挖。