宗教会带来反智主义。美国是发达国家里面信教比例最高的（数据来自于亨廷顿《我们是谁》），他们在这次疫情里面的表现不用多说了吧。

@秘籍之力0愚者
大概是后半段冲了一下塔，百度直接吞了。
你比较一下无神论者和教徒，就明白了。第一，无神论者没有一个教会，来互相联络，也就是没有组织，第二，成为无神论者没有经济利益可言，但是成为一个牧师或者住持，会有经济利益存在，成为神父还方便炼铜。
所以，教徒天生就会形成利益集团，甚至干涉政治，而无神论者不会。身边的例子就是xx税。

我一直只是在强调一点，无神论比信教进步，这一点是一个价值判断。你们说什么“信教的人更多”，和价值判断没有半毛钱关系。
至于“无神论社会优于宗教社会”的例子，中美对比一下就好了，就在今日。

@大爱Lampard___
不好意思，书还到图书馆里面了。所以详细的数据不能给出。
是这样的，美国的大学教授中，亚裔占比自上世纪七十年代后有明显的上升。比如在八所常青藤中，目前华裔就有约320人。而七十年代，这个数字不过是他的零头。
很显然，美国的科学研究（尤其是理工科）越来越依靠高质量的移民来发展。这也是亨廷顿那本书中所持的观点，不过他是用日本人来举例的。
理由也很简单，在90年代，宗教回潮，年轻人被反智主义所侵害。虽然现在的美国精英还是那一批老人，但是等这一批年轻人成为主力，很明显是不如从前的。
至于说“有没有后劲”，我翻了一下之前的回复，这是另外一个问题。也是一个事关政治立场的问题。
我并不认为，这种被科研经费和设施吸引的科学家，会对美忠诚。他们一样会被其他国家的经费吸引过去。
作为一个民族主义者，我并不认为这种“科研雇佣兵”是美国能够指望的力量。