韩庚吧 关注：944,023贴子：38,601,549
谁跟谁X得一样好
谁比谁X得不差
暗示某某与人们所期待或喜爱的人差不多、一样好甚至更好。
比附广告的目的一般在于强调某某（这个新产品）与知名度高市场好感度高的谁（得到广泛认可的知名品牌）之间的相似性或优越性，从而劝服（也就是饭们常说的“圈人”）人们注意新产品喜爱新产品取代明牌在人们心中的地位。
某组合中贴着韩TX的人可不少，每个人都拿一样出来跟他比，单项比附，呵呵，也不照照镜子自己其他地方能看不能看，可是，比附手段因为过分强调某一特征，还真能起到一定的劝服作用，所以某些人屡试不爽，没完没了倒贴。
那么效果如何呢？
对低介入者来说，不管论据有力无力，比附效果都有，有时还可能挺好。
对高介入者来说，论据有力比论据无力可能促成更多的认同，但比附效果基本无异。
对中等介入者来说，论据有力时，比附效果高与论据无力时的比如效果。
与人们对名品的了解或投入有关。也就是说，贴炒对高介入者的影响非常有限，但对低介入着或中等介入着可能有些有效。不过这还得看其他，比如意识形态、大环境、人们的个性学识等都有关系。如果整个环境不喜欢X国人，X国人炒多了是香是焦还不一定。很多影响因素，有时有用的手段有时没用，效果不一。
——庚饭对韩庚的支持和信心，路人和其他各路粉丝对韩庚的理解和支持，在事件发生后的某一天闪亮一下，之后，冷处理了。置顶解约楼的点击量和回帖量也相当的$%*(*&。
——路过有人要庚饭“为了韩庚”撤出韩庚贴图高楼。
——同时某狐某马某胶某成员某粉丝某某某在某授意指引下利用媒体、网络、某平台制造“外部景观”，利用人们在认知不足的情况下的判断，更倾向于媒介的议题设置、议程设置、例证设置。错误的例证导致错误的认知，这都是某公司动员所有力量如是而为的深一层原因。大肆误导公众的目的，最大限度提升XX利益，最大限度打击XX利益。
封住韩庚、封住庚饭、封住韩庚解约事件的真相。。。一言堂，封住对方的声音，剩下的，就是某公司想怎么搞怎么搞了。
重度收看电视的行为可以在很大程度上塑造人们的现实观、审美观、价值观和世界观。印刷媒体和各种大众媒介以及网络等同样具有这样的功能。这些早在几十年前被欧美学者证实了的东西被某国某公司用得浑上手。
以电视中的社会现实为参照而形成的个人观念因为大众传媒的特点可以转变成某种集体性错觉。美国大片、日本动漫和韩国连续剧等都是通过大量反复播放而产生集体错觉的例子。不管是重度的还是轻度的的观众，或多或少都会出现现实世界与电视世界的混淆，只不过没几个人意识得到罢了。
试图让公众在不知不觉中将媒体、电视、网络讯息所描述的假性特征当成韩庚的真实特征、将某公司撰写的解约伪真相当成是真正的解约真相，这是某公司的目的，要做到这一点，就不必须尽最大可能封堵对方反出自己的声音，于是就有了上面的一系列。。。。
谁比谁X得不差
暗示某某与人们所期待或喜爱的人差不多、一样好甚至更好。
比附广告的目的一般在于强调某某（这个新产品）与知名度高市场好感度高的谁（得到广泛认可的知名品牌）之间的相似性或优越性，从而劝服（也就是饭们常说的“圈人”）人们注意新产品喜爱新产品取代明牌在人们心中的地位。
某组合中贴着韩TX的人可不少，每个人都拿一样出来跟他比，单项比附，呵呵，也不照照镜子自己其他地方能看不能看，可是，比附手段因为过分强调某一特征，还真能起到一定的劝服作用，所以某些人屡试不爽，没完没了倒贴。
那么效果如何呢？
对低介入者来说，不管论据有力无力，比附效果都有，有时还可能挺好。
对高介入者来说，论据有力比论据无力可能促成更多的认同，但比附效果基本无异。
对中等介入者来说，论据有力时，比附效果高与论据无力时的比如效果。
与人们对名品的了解或投入有关。也就是说，贴炒对高介入者的影响非常有限，但对低介入着或中等介入着可能有些有效。不过这还得看其他，比如意识形态、大环境、人们的个性学识等都有关系。如果整个环境不喜欢X国人，X国人炒多了是香是焦还不一定。很多影响因素，有时有用的手段有时没用，效果不一。
——庚饭对韩庚的支持和信心，路人和其他各路粉丝对韩庚的理解和支持，在事件发生后的某一天闪亮一下，之后，冷处理了。置顶解约楼的点击量和回帖量也相当的$%*(*&。
——路过有人要庚饭“为了韩庚”撤出韩庚贴图高楼。
——同时某狐某马某胶某成员某粉丝某某某在某授意指引下利用媒体、网络、某平台制造“外部景观”，利用人们在认知不足的情况下的判断，更倾向于媒介的议题设置、议程设置、例证设置。错误的例证导致错误的认知，这都是某公司动员所有力量如是而为的深一层原因。大肆误导公众的目的，最大限度提升XX利益，最大限度打击XX利益。
封住韩庚、封住庚饭、封住韩庚解约事件的真相。。。一言堂，封住对方的声音，剩下的，就是某公司想怎么搞怎么搞了。
重度收看电视的行为可以在很大程度上塑造人们的现实观、审美观、价值观和世界观。印刷媒体和各种大众媒介以及网络等同样具有这样的功能。这些早在几十年前被欧美学者证实了的东西被某国某公司用得浑上手。
以电视中的社会现实为参照而形成的个人观念因为大众传媒的特点可以转变成某种集体性错觉。美国大片、日本动漫和韩国连续剧等都是通过大量反复播放而产生集体错觉的例子。不管是重度的还是轻度的的观众，或多或少都会出现现实世界与电视世界的混淆，只不过没几个人意识得到罢了。
试图让公众在不知不觉中将媒体、电视、网络讯息所描述的假性特征当成韩庚的真实特征、将某公司撰写的解约伪真相当成是真正的解约真相，这是某公司的目的，要做到这一点，就不必须尽最大可能封堵对方反出自己的声音，于是就有了上面的一系列。。。。
谁跟谁X得一样好
谁比谁X得不差
暗示某某与人们所期待或喜爱的人差不多、一样好甚至更好。
比附广告的目的一般在于强调某某（这个新产品）与知名度高市场好感度高的谁（得到广泛认可的知名品牌）之间的相似性或优越性，从而劝服（也就是饭们常说的“圈人”）人们注意新产品喜爱新产品取代明牌在人们心中的地位。
某组合中贴着韩TX的人可不少，每个人都拿一样出来跟他比，单项比附，呵呵，也不照照镜子自己其他地方能看不能看，可是，比附手段因为过分强调某一特征，还真能起到一定的劝服作用，所以某些人屡试不爽，没完没了倒贴。
那么效果如何呢？
对低介入者来说，不管论据有力无力，比附效果都有，有时还可能挺好。
对高介入者来说，论据有力比论据无力可能促成更多的认同，但比附效果基本无异。
对中等介入者来说，论据有力时，比附效果高与论据无力时的比如效果。
与人们对名品的了解或投入有关。也就是说，贴炒对高介入者的影响非常有限，但对低介入着或中等介入着可能有些有效。不过这还得看其他，比如意识形态、大环境、人们的个性学识等都有关系。如果整个环境不喜欢X国人，X国人炒多了是香是焦还不一定。很多影响因素，有时有用的手段有时没用，效果不一。
——庚饭对韩庚的支持和信心，路人和其他各路粉丝对韩庚的理解和支持，在事件发生后的某一天闪亮一下，之后，冷处理了。置顶解约楼的点击量和回帖量也相当的$%*(*&。
——路过有人要庚饭“为了韩庚”撤出韩庚贴图高楼。
——同时某狐某马某胶某成员某粉丝某某某在某授意指引下利用媒体、网络、某平台制造“外部景观”，利用人们在认知不足的情况下的判断，更倾向于媒介的议题设置、议程设置、例证设置。错误的例证导致错误的认知，这都是某公司动员所有力量如是而为的深一层原因。大肆误导公众的目的，最大限度提升XX利益，最大限度打击XX利益。
封住韩庚、封住庚饭、封住韩庚解约事件的真相。。。一言堂，封住对方的声音，剩下的，就是某公司想怎么搞怎么搞了。
重度收看电视的行为可以在很大程度上塑造人们的现实观、审美观、价值观和世界观。印刷媒体和各种大众媒介以及网络等同样具有这样的功能。这些早在几十年前被欧美学者证实了的东西被某国某公司用得浑上手。
以电视中的社会现实为参照而形成的个人观念因为大众传媒的特点可以转变成某种集体性错觉。美国大片、日本动漫和韩国连续剧等都是通过大量反复播放而产生集体错觉的例子。不管是重度的还是轻度的的观众，或多或少都会出现现实世界与电视世界的混淆，只不过没几个人意识得到罢了。
试图让公众在不知不觉中将媒体、电视、网络讯息所描述的假性特征当成韩庚的真实特征、将某公司撰写的解约伪真相当成是真正的解约真相，这是某公司的目的，要做到这一点，就不必须尽最大可能封堵对方反出自己的声音，于是就有了上面的一系列。。。。
谁比谁X得不差
暗示某某与人们所期待或喜爱的人差不多、一样好甚至更好。
比附广告的目的一般在于强调某某（这个新产品）与知名度高市场好感度高的谁（得到广泛认可的知名品牌）之间的相似性或优越性，从而劝服（也就是饭们常说的“圈人”）人们注意新产品喜爱新产品取代明牌在人们心中的地位。
某组合中贴着韩TX的人可不少，每个人都拿一样出来跟他比，单项比附，呵呵，也不照照镜子自己其他地方能看不能看，可是，比附手段因为过分强调某一特征，还真能起到一定的劝服作用，所以某些人屡试不爽，没完没了倒贴。
那么效果如何呢？
对低介入者来说，不管论据有力无力，比附效果都有，有时还可能挺好。
对高介入者来说，论据有力比论据无力可能促成更多的认同，但比附效果基本无异。
对中等介入者来说，论据有力时，比附效果高与论据无力时的比如效果。
与人们对名品的了解或投入有关。也就是说，贴炒对高介入者的影响非常有限，但对低介入着或中等介入着可能有些有效。不过这还得看其他，比如意识形态、大环境、人们的个性学识等都有关系。如果整个环境不喜欢X国人，X国人炒多了是香是焦还不一定。很多影响因素，有时有用的手段有时没用，效果不一。
——庚饭对韩庚的支持和信心，路人和其他各路粉丝对韩庚的理解和支持，在事件发生后的某一天闪亮一下，之后，冷处理了。置顶解约楼的点击量和回帖量也相当的$%*(*&。
——路过有人要庚饭“为了韩庚”撤出韩庚贴图高楼。
——同时某狐某马某胶某成员某粉丝某某某在某授意指引下利用媒体、网络、某平台制造“外部景观”，利用人们在认知不足的情况下的判断，更倾向于媒介的议题设置、议程设置、例证设置。错误的例证导致错误的认知，这都是某公司动员所有力量如是而为的深一层原因。大肆误导公众的目的，最大限度提升XX利益，最大限度打击XX利益。
封住韩庚、封住庚饭、封住韩庚解约事件的真相。。。一言堂，封住对方的声音，剩下的，就是某公司想怎么搞怎么搞了。
重度收看电视的行为可以在很大程度上塑造人们的现实观、审美观、价值观和世界观。印刷媒体和各种大众媒介以及网络等同样具有这样的功能。这些早在几十年前被欧美学者证实了的东西被某国某公司用得浑上手。
以电视中的社会现实为参照而形成的个人观念因为大众传媒的特点可以转变成某种集体性错觉。美国大片、日本动漫和韩国连续剧等都是通过大量反复播放而产生集体错觉的例子。不管是重度的还是轻度的的观众，或多或少都会出现现实世界与电视世界的混淆，只不过没几个人意识得到罢了。
试图让公众在不知不觉中将媒体、电视、网络讯息所描述的假性特征当成韩庚的真实特征、将某公司撰写的解约伪真相当成是真正的解约真相，这是某公司的目的，要做到这一点，就不必须尽最大可能封堵对方反出自己的声音，于是就有了上面的一系列。。。。
