很执着，一路高到中华人民共和国最高人民法院。

驳回上诉 维持原判 原判怎么说的

这个官司输在一点上，就是没有将户口在拆迁之前迁移回村
第二就是没有提供有效证明，是政府不给迁移造成的。
第三点，就是名下没有宅基地证，名下无房是重点
关于中心城区城中村按成本价选择一套安置房的政策说明
进行了细化的解释说明，其中“视为持有有效集体土地使用证”包括“被拆迁人持有父母的集体土地使用证,父母均未得到回迁安置”、“被拆迁人持有父母的集体土地使用证,父母有另外的集体土地使用证”等情形。
虽然该政策说明并非对外发布的正式文件，但一方面，从制定程序上看，经本院询问，该政策说明制定时听取了村民代表的意见，村委会也明确表示同意，在回迁安置过程中各村也均按照上述政策执行；另一方面，从说明的内容上看，相关规定的内容不违反法律规定。
这里有一个重点就是政策说明制定听取了村民代表意见，村民代表是谁？代表了谁？
如果是政策说明，为什么不正式发文，作为拆迁补充文件

这个判例我看完了，也看了几个雷同的判例，输了结果就是就是这几个：
户口不在村里，有宅基地证的，给钱不给房，要求按照基本价回迁的、
这里的有宅基地证是一个，整个家庭就一个，父母新建设的房子没宅基地证，老房子给儿子了，有宅基地证，
这种是父母给了房，儿子的就不给了，户口不在这里，看到几个判例
户口迁移出去，又迁移回来了，户口迁移回来时间晚于拆迁公告，有宅基地的
户口不是因为就军，就学，其他原因户口迁移出去，又迁移回来的，关键是户口迁移回来的时间晚于拆迁公告的
当时签字的时候，有人答应会给，可以写申请之类的，结果最后不给了，这种打官司，看到判例也是输了，只给钱，不给房子
只能说，过于信任人，听错了人
还有一个更有意思，就是去告，竟然说都不是主体，市政府，区政府，村委会，甚至其他都不是主体单位，找不到人告，最后上到最高院，结果还是错误上告主体而败诉