刘繇病死的时间基本和朱然兄想的一样。

不过，“刘繇之死至少是孙策完成讨丹杨七县之后的事，因为孙策还军到吴，才有刘繇之死。”
这个比较难说，孙策还军到吴，以及徐琨领丹杨太守，都是建安元年，讨丹杨七县应该是建安二年陈瑀阴图袭策之时吧。
这些和刘繇之死似乎没有必然联系。。。

华歆事，如果参考翻别传的话，最晚建安元年就担任豫章太守了
翻别传曰：朗使翻见豫章太守华歆，图起义兵。翻未至豫章，闻孙策向会稽，翻乃还。
贺齐传：贺齐字公苗，会稽山阴人也。...建安元年，孙策临郡，察齐孝廉。

回复：6楼
是啊。。。

《汉晋春秋》曰：建安三年，太祖表徵朗，策遣之。

这样王朗就不能说明什么问题了。没有这条线索，一时间找不到刘繇之死的时间的明确下限，不过应该也是收降太史慈后不久。
《太史慈传》：即署门下督，还吴授兵，拜折冲中郎将。后刘繇亡于豫章……
这里有个先后关系，说明先收太史慈，再有刘繇死。

刘繇病死的时间，三国志给出的时间段非常明确
孙贲传：贲与策征庐江太守刘勋、江夏太守黄祖，军旋，闻繇病死，过定豫章，上贲领太守
如果孙贲传的说法成立，那刘繇铁定死于建安四年年末（按，刘繇是当时扬州的主要势力，孙策谍报部门不可能不重点照顾，尽管古代信息传输不方便，但孙策收到刘繇死讯不会出现很长的时间偏差），那么建安五年正月孙策过定豫章，收载繇丧，在之后包括王朗在内的士大夫称赞孙策，一系列事件合情合理，顺序也正常。
如此，孙策遣太史慈，倒像是在建安四年年底。
不过以上观点成立的话，很多关于太史慈的记载细节就很值得推敲了。

朱义封 是 狂吟???

个人谈两个比较主要的细节
一是，太史慈去豫章郡考察的时间问题
按太史慈传----答曰：“不过六十日。”果如期而反。
可以确认太史慈用时没有超过六十天，但不超过六十天是个模糊概念，用了20天和用了50天都在这个范围内。
而根据虞喜推考，孙策死于建安五年四月四日。而孙策在建安四年十二月击溃黄祖到其其死亡不过才4个月的时间，期间发生了大量历史事件，如果孙策坐等太史慈两个月，再去定豫章的话，个人觉得时间过于紧迫了。
所以个人判断太史慈用时远远少于六十日上限。
二是，孙策饯送太史慈在昌门，这个昌门的地点很有讲究。以史料判断，孙策破黄祖以后，过定豫章，没有回吴。那么这个昌门铁定不是吴之昌门---裴注：昌门，吴西郭门，夫差所作。
此昌门大致应该在沙羡附近，孙策击溃黄祖，在沙羡附近打扫战场，顺带收编黄祖降卒和大量战利品的同时，派出了太史慈，较为合理。

以史料判断，孙策破黄祖以后，过定豫章，没有回吴。
-----------------------------------------------
这句话可能有歧义，说得再明确点好
历史顺序应该，是 袭庐江破刘勋---战沙羡破黄祖---过豫章收华歆---率军回吴，在破黄祖和收华歆当中，孙策并没有回吴过，而孙策派出太史慈的时间应该在这个时间区间里。故“饯送昌门”之昌门，当非吴之昌门。（这点包括读史方舆纪要在内的史书记载可能有误，比如：后汉建安三年，孙策居吴，遣太史慈之豫章，饯送于昌门。这里显然是作吴之昌门处理的。）

当然，偶觉得资治通鉴的时间设定也不错，唯一不确定的是，刘繇如果是建安三年死，孙策建安五年收其丧是否合适?偶对礼制不太熟悉，大家继续讨论...

@吹灰而不费
这里有关于刘繇死期的分析