第二、在规则无法完全保护普通人的时候，挂人是普通人的一种合理的反抗手段，也是必要的反抗手段。
这个例子甚至不用举，大家微博上想必看到很多申诉无门的各类受害者用公开平台发声，争取大家的支持，甚至像社会或者有关部门施压要求自己满意的结果。这种手段有没有被滥用？当然有。那因为被滥用了就要禁止？因为有人微博鸣冤是恶人先告状，我们就要禁止大家发微博求人伸冤？那那些真正被冤枉的人是不是可以直接原地去死了？
当然有人说，有情况应该找该为此负责的人而不是发到公开场合污染别人眼球，在贴吧环境下就是找吧务，这很对。但是这就绕到另一个问题了，如果某人真的是愚蠢言论为杠而杠，那你们觉得这种人被封是理所当然的吗？或者被删帖是理所当然的吗？如果是，那判断标准是什么？是吧务的判断吗？如果认为吧务的判断合理，那是不是代表吧务有权利按个人主观意志删帖，而无需像普通吧友解释原因？如果认为吧务不能保证判断合理，自己被删也可能是被冤枉，那为什么还要禁止别人为自己的不满发声？
除非吧务有绝对准确的判断力以及吧务有绝对自主的处理权，否则这种通过“挂人”寻求一般人支持的行为就是必要的。不然恶心人的人就随便恶心人，被恶心的人就只能憋着了。

第三、挂人和骂人。
如果对方恶心我，我一不能挂而不能骂，那我还能干吗？
比如市丸骂的人，市丸说“估计是假的”对方就开始高潮，实际上也没极限三空，就非要在贴吧嘲讽，别人的估计就是杠，自己的估计就是我只是估计不负责任。这种人，除了挂和骂还有别的处理方法吗？真的永封？那又绕回到第二个问题，吧务有这个权限吗？
如果禁止挂人，那就应该允许骂人；如果允许骂人，那就可以让两个人直接当场对骂解决，就不用挂出来污染大家眼睛，这二者到底选哪边，我觉得每个人都可以思考一下。
有的人说，我就不骂人也不挂人，为什么你做不到？那照这个理论，抽到卡的人可以告诉没抽到的“我就是抽到了，你怎么抽不到”；工资高的可以告诉工资低的“我一个月挣两万，你怎么就不行，一定是你的问题”；家里给买房子的可以嘲讽买不起房子的“我家里都买得起房，你为啥还要抱怨房价高”。
一旦看到有人被挂立刻出来伸张正义扮演圣母，而不考虑被挂的人是不是有错，抑或简单的总结成“他就算再nt，你也不该挂”，或者“你挂人就是破坏大环境”的，我看你们才是破坏大环境的人，因为就是这种人，才助长了“nt发言无罪”的风气。
以上

以上观点全是我个人的观点，但我为我的观点负责。觉得我的观点错，自然可以开个帖子挂我；但要是你挂的断章取义或者故意曲解本意，那我也会去怼你。挂我是你的权利，怼你是我的权利。当然我的理想还是大家能够互相尊重不同的意见，尊重别人有不同意见的权利，除非忍无可忍不要攻击别人，当然攻击我无所谓，大可不必忍，因为我也不会忍的。

…………

好长啊，不想看了

其实说白了挂不挂人这点根本不重要，重要的是两个人在讨论的时候是一种什么心态，咄咄逼人，阴阳怪气，甚至辱骂瞧不起对方，别说挂人了，如果可以见面甚至会打起来。不喜欢挂人这种方式的，应该去针对那些动不动就引战和阴阳怪气的杠精，不喜欢被人挂的，在发表言论的时候就应该好好思考，好好说话，别一两句合不来就开怼，没人会惯着你。

什么嘛，看不懂

挂人本身没什么问题吧，如果能放出双方全部言论，不说一些煽动的话让吧友自行评论就比较好一点

冲你写这么多字，+3告辞

有些人觉得我说你可以， 你说我就不行，拿起什么道德素质之类的东西来强干你，我印象中就有小娃儿才兴告老师告家长。以后帖吧是不是搞个实名认证，12岁以下不准发帖？

冲你写这么多字，+3告辞

双方的矛盾、争论，单方面发出来公开处刑，升级成群体嘲讽，不就有点引导网暴的意味