坚决拥护大中华政策，呵呵，谁敢支持第二个就是叛国

   那要看时代的主题是什么，历史发展的背景是怎样的。大汉和盛唐是有这个实力才能有那样的地位，要在唐初和汉初则不会这样。如果没有强大国力为依托等于是穷兵黩武自取灭亡。在世界还不紧密联系的古代就已经如此，今天则更为明显。
   对于普通百姓来说，更支持第二种，因为这样更能给他们带来幸福。今天和平发展是时代主题，改善民生也是广大人民根本利益。
    依据目前中国国情，就我个人来看，这两派其实不是完全矛盾的，但都有不可取之处，不能太极端偏向任何一派，中国不能走激进派说的世界强权之路，但要走向世界强国，弱国无外交，需要发展军事国防，但不能穷兵黩武，发展军事力量本来就是要攻守兼备，而不是只重视一个。关于温和派说的发展民生是必须的，不管是怎样的社会制度都要重视民生，但对内不能实现强权统治，而是要实现真正的民主（可惜目前还是很难）国防军事攻守兼备，外交上不能保守，要有利有礼有节。维护国家利益但不强权干涉他国。


回复：3楼
顶，说得好。

3楼摇摆分子，不管哪一派都要除掉你这种人，哈哈
坚决拥护激进派的强国政策，先强再富总比先富再强要稳当

5楼说的对，其实这就是一个是选择先强再富，还是先富再强的问题
这要看世界的大环境，比如现在的大环境，主要是以和平为主，可以偏向先富再强，外面吃点小亏没关系，只要在国家尊严和民族感情方面不能妥协即可，但如果国际环境紧张起来，还是要选择先强再富，首先要保持民族的自立和自强，强大武力才是保证和平的真正基础

你错了，走哪条路要审时度势深入思考得出来的结论，你走极端了，没考虑国情。至于两派都要除掉我，那你错了，既然是竞选，中间力量往往是拉拢的对象，哈哈。

感觉两边一个太极端一个太窝囊，还是中间好，不如我再创立个中间派吧

选举的时候中间派是被拉拢的对象，但一旦局势一定后，就要倒霉了