消法力是情分，杀了你是自卫 你遇到生命威胁的时候哪会想这么多

作者没说反弹机理，但从椿的诅咒反弹上，应该是100%反弹。
所以原则和尚的死因是打出的伤害高于和尚自身生命值，所以gg了。
当然，中国法律上怎么判我不好说，没研究过刑法。偏过当吧。不过桔梗本来就是死人，你还能判死刑么

桔梗用别人的死魂本身就不对了，这种就没必要细究了吧。

想起了一个新闻，大概是前两年的，某个地区的反杀案，一个人拿刀砍另一个人，过程中刀掉了，被另一个人捡起来后，反过来追着他砍，然后就被反杀了，此案判的是无罪，这个案件体现的是法治的进步（说实话，现实中人在生死危胁面前，怎么防卫都不算过当，不至于别人一心要你命时，你还会理智地想如果我这样防卫就可能把他弄死了）。
桔梗与和尚的那个事，当时看的时候就觉得是意外，连“反杀”都算不上，桔梗连弓箭都没用，只是凭自身力量挣开和尚束缚术，谁能想到和尚会被自己的术误伤而死

这个贴里的人是没有三观吗？？这都能洗，那还要法律干嘛。桔梗一个亡者擅自偷别人的魂魄偷生，让魂魄主人无法马上转生，被和尚发现，和尚要消灭她难道不是很正常吗？？
就如同一个英雄偷钱被执法人员抓，然后照某些人所说的“过分”正当防卫，把执法人员杀了，难道英雄是对的？？
这里作者明显就是要渲染桔梗被“怨念”缠绕，已经不是人了。

这玩意儿去纠结就没啥意思了 因为都是纸片人 不是三次元 自己可以决定自己的行为 粉丝吵架也是把角色看成活生生的人进行理解和判断 但是唯一能够左右二次元命运的只有作者
所以看二次元东西不要太较真了 作者怎么画就怎么来 去讨论那个和尚该不该死反而没啥意义

我真心觉得看任何虚构的文艺作品 要插的进去，也要抽的出来
插的进去代表对作品内核有足够的理解，对每个角色都有客观理性的认知
抽的出来代表明确知道这是虚构的作品 并不会因为某些情节而辱骂非反派角色
哎

正当防卫

不杀就被杀了，再死了后面剧情就断了

不分善恶，看见不是同类就起杀心。我看支持这种和尚的人三观有问题。再扣一个没死魂不能转世的帽子，这类人没有灵魂只有死魂吧

这个剧情简而言之，是用“死人就不应该复活，死人彻底安息才是正确的”这一价值观，来渲染桔梗“作为死人，这世界上已经没有她的容身之所”的悲剧。和尚死不是必要的，但让那个孩子看见桔梗杀了人是必要的，只有这样桔梗才会被逼离开村子，不然桔梗就只是正当的反击，没有办法渲染出桔梗的悲剧，也没有办法引出后面她向奈落复仇的剧情。因为如果她能安稳的在村里生活下去，她就可以忘掉这一切，不再向奈落复仇，也不再见犬夜叉。但因为她的死人身份，她已经做不到这点了，便只能拿起武器，走起一条非人的道路

这个在第几集

先不說這和尚對錯，他是自己把自己弄死，桔梗只是解掉束縛，只能說功力不到家還要裝13硬要砍人的自食其果了，桔梗前面可是還給這和尚面子了