蓝色彼岸花
西师附中吧 关注：12,201贴子：941,690
不感兴趣
开通SVIP免广告
我们只看到自己希望看到的东西。
在十年前，康奈尔大学的丹尼尔·西蒙斯和丹尼尔·莱文，设计了一个有些顽皮的实验。他们找了一些愿意充当“陌生人”的实验者，让他们在校园里向过路的人问路。
正如你可能猜到的，这个实验是被特别设置过的。当这些“陌生人”和过路者交谈的时候，研究人员会安排两个人走上前去打断他们的谈话——方法是让这两个人抬着一扇门从他们中间穿过，谈话被打断的时间很短，大约只有一秒钟的时间，但是在这一秒钟里，会发生一个重大的变化：抬着门中的一个人，会和那个问路的“陌生人”对调一下。当那扇门被抬过去以后，这个新的“陌生人”会继续站在路人面前，没事人一样继续交谈下去。
那些过路人能够注意到他们面前已经换了人吗？
结局很出乎意料之外，在多数路人眼里，这个变化没有被注意到。
你可能会不服气，会说：我会注意到那样的变化。你有可能是对的。但是想想看，也许实际上你从来都没有留意过——就在你看过的电影里。
电影里总有无数穿帮镜头。
在十年前，康奈尔大学的丹尼尔·西蒙斯和丹尼尔·莱文，设计了一个有些顽皮的实验。他们找了一些愿意充当“陌生人”的实验者，让他们在校园里向过路的人问路。
正如你可能猜到的，这个实验是被特别设置过的。当这些“陌生人”和过路者交谈的时候，研究人员会安排两个人走上前去打断他们的谈话——方法是让这两个人抬着一扇门从他们中间穿过，谈话被打断的时间很短，大约只有一秒钟的时间，但是在这一秒钟里，会发生一个重大的变化：抬着门中的一个人，会和那个问路的“陌生人”对调一下。当那扇门被抬过去以后，这个新的“陌生人”会继续站在路人面前，没事人一样继续交谈下去。
那些过路人能够注意到他们面前已经换了人吗？
结局很出乎意料之外，在多数路人眼里，这个变化没有被注意到。
你可能会不服气，会说：我会注意到那样的变化。你有可能是对的。但是想想看，也许实际上你从来都没有留意过——就在你看过的电影里。
电影里总有无数穿帮镜头。
我们能够注意到的细节，在一定程度上取决于我们如何定义自己和他者。
黑人容易混淆白人，富人容易混淆穷人，年轻人容易混淆老年人 ，
在那个门的实验里，如果让问路的陌生人和抬门的人都带上安全帽。那么被忽视“换人”
的结果更是直线上升。在2/3的被实验者里，他们全都是“建筑工人”，他们的脸庞特征已
经被忽略掉了。
我们会看到自己希望看到的。
还有最后一点，需要提起注意：我们到底能看到什么，还与我们想要寻找什么有关系。
杰里米·M·沃尔夫说：“一件东西，如果你不常看见它，那么，你也会常看不到
它。”沃尔夫博士是哈佛大学医学院的眼科教授，他擅长的领域是视觉搜索。在这一领
域，研究人员试图回答的问题是，我们是如何发现自己寻找的东西的。
这个问题并不像看上去那么简单。
我们对视觉的存在习以为常，抬抬眼皮，刷地一下，一切尽在眼中。
但是，对于那些曾经失明的人，重新学会观看周围的世界，确是一种苦恼的经历。
冯·森丹报告说那些白内障致盲后的复明者，他们对重获视力充满疑惑。“有人脱下一
只靴子，朝自己的前方扔去，然后试着判断靴子的具体位置，他朝着靴子所在的方向走
了几步，然后努力想去抓起靴子，但是没能够到，于是他又继续向前走了一步，两步，
然后继续摸索靴子，直到最终把靴子拾起来。”
黑人容易混淆白人，富人容易混淆穷人，年轻人容易混淆老年人 ，
在那个门的实验里，如果让问路的陌生人和抬门的人都带上安全帽。那么被忽视“换人”
的结果更是直线上升。在2/3的被实验者里，他们全都是“建筑工人”，他们的脸庞特征已
经被忽略掉了。
我们会看到自己希望看到的。
还有最后一点，需要提起注意：我们到底能看到什么，还与我们想要寻找什么有关系。
杰里米·M·沃尔夫说：“一件东西，如果你不常看见它，那么，你也会常看不到
它。”沃尔夫博士是哈佛大学医学院的眼科教授，他擅长的领域是视觉搜索。在这一领
域，研究人员试图回答的问题是，我们是如何发现自己寻找的东西的。
这个问题并不像看上去那么简单。
我们对视觉的存在习以为常，抬抬眼皮，刷地一下，一切尽在眼中。
但是，对于那些曾经失明的人，重新学会观看周围的世界，确是一种苦恼的经历。
冯·森丹报告说那些白内障致盲后的复明者，他们对重获视力充满疑惑。“有人脱下一
只靴子，朝自己的前方扔去，然后试着判断靴子的具体位置，他朝着靴子所在的方向走
了几步，然后努力想去抓起靴子，但是没能够到，于是他又继续向前走了一步，两步，
然后继续摸索靴子，直到最终把靴子拾起来。”
不感兴趣
开通SVIP免广告
在波士顿的视觉观察力实验室最近的一次实验中，沃尔夫博士让参加试验的志愿者观察几千张图象。每一张图象都被放在非常繁杂、充满了其他事物的背景下，他们要求志愿者报告自己是否看到一件工具，比如说扳手，或者锤子。
当这个工具会多次出现的时候，辨识率非常高，大约是93%。
但是当它的出现几率大幅度减少的时候，比如说，每一张图象里，只出现一次，错误率迅速上升到30%。
为什么呢？因为观察者放弃了。
沃尔夫认为，存在着“退出门栏”。观察者在寻找那些平时很少能看见的东西时，几乎总是会很轻易地承认自己无法找到。他们倾向于加快自己放弃的速度。
为了加强你们的印象，我们再来说说分布在美国各个机场的那5万个扫描屏。公众们相信它们会找到藏在行李箱中的枪（）械和爆（）炸品。但是联邦政府隐藏了这一测试的结果：纽瓦克机场的一次测试表明，这些扫描屏会放掉25%的枪（）械，在洛杉矶机场的结果更糟糕，安检人员放行了75%的爆（）炸物行李。
想想看，这些经过专业训练的人员尚且如此，那么，你我这样的普通人又会怎么样？在从周围世界中寻找重要的物品时，我们的表现会如何呢？
当这个工具会多次出现的时候，辨识率非常高，大约是93%。
但是当它的出现几率大幅度减少的时候，比如说，每一张图象里，只出现一次，错误率迅速上升到30%。
为什么呢？因为观察者放弃了。
沃尔夫认为，存在着“退出门栏”。观察者在寻找那些平时很少能看见的东西时，几乎总是会很轻易地承认自己无法找到。他们倾向于加快自己放弃的速度。
为了加强你们的印象，我们再来说说分布在美国各个机场的那5万个扫描屏。公众们相信它们会找到藏在行李箱中的枪（）械和爆（）炸品。但是联邦政府隐藏了这一测试的结果：纽瓦克机场的一次测试表明，这些扫描屏会放掉25%的枪（）械，在洛杉矶机场的结果更糟糕，安检人员放行了75%的爆（）炸物行李。
想想看，这些经过专业训练的人员尚且如此，那么，你我这样的普通人又会怎么样？在从周围世界中寻找重要的物品时，我们的表现会如何呢？
不感兴趣
开通SVIP免广告
