王老板在的话来看看
我个人喜欢评书艺术，在京时常去茶社，后辗转各地就改在网上听了，最近又听了一遍薛仁贵
对于整部书我并不喜欢，但王老板口齿幽默，描述有趣，所以我也就听听王老板的薛礼征东，评书的套路我也大致了解，情节的设计我不敢多谈，只是有个建议，能不能把张士贵改成一个虚构人物?
老百姓听热闹，不会去叫真，但老百姓胡说八道的能力也不比说书的差，我个人总是觉得对于张士贵的塑造和污蔑太过严苛，与历史真相相去甚远，虽是名段，但即得“先生”二字，当必有教化之事，能不能在说故事的基础上不那么太过于歪曲历史不是更好吗？
老书总是过于情节塑造，而忽视了历史。我觉得在相应的基础上是可以改一改的，现在的价值观和以前也并不相同了，向我这种读过两天书的有点难接受这种编排，当然，我个人是微不足道的，但至少也有某些人和我的体验是差不多的
我是觉得张士贵挺屈的，就像尹志平一样，金庸也把这个人改了，为的是避免麻烦，那老书是不是也可以改一改?
另，催更:雍正剑侠图
我个人喜欢评书艺术，在京时常去茶社，后辗转各地就改在网上听了，最近又听了一遍薛仁贵
对于整部书我并不喜欢，但王老板口齿幽默，描述有趣，所以我也就听听王老板的薛礼征东，评书的套路我也大致了解，情节的设计我不敢多谈，只是有个建议，能不能把张士贵改成一个虚构人物?
老百姓听热闹，不会去叫真，但老百姓胡说八道的能力也不比说书的差，我个人总是觉得对于张士贵的塑造和污蔑太过严苛，与历史真相相去甚远，虽是名段，但即得“先生”二字，当必有教化之事，能不能在说故事的基础上不那么太过于歪曲历史不是更好吗？
老书总是过于情节塑造，而忽视了历史。我觉得在相应的基础上是可以改一改的，现在的价值观和以前也并不相同了，向我这种读过两天书的有点难接受这种编排，当然，我个人是微不足道的，但至少也有某些人和我的体验是差不多的
我是觉得张士贵挺屈的，就像尹志平一样，金庸也把这个人改了，为的是避免麻烦，那老书是不是也可以改一改?
另，催更:雍正剑侠图
