突发奇想到一个问题，一场比赛打小球初盘到终盘不变，只有水位浮动！那么假设这场比赛为2.5盘，赛果为小便不会出现第三个进球，赛果为大便会出现3+进球，假设全场只进三个球，那么机构为什么没有考虑初盘升至2.75以降低大球赔付呢？所以当进了第三球，我们是不是应该考虑买一手4内大？机构永远只想吃水？万一他算出会出现4球以上呢，给予2.75配超高水不是自讨苦吃么同理2.75不变盘也同解

当然理论需要实战，周日直接淦一下午试试水

太年轻了，2.75只能赢一半，除非风险太大才会这么操盘。

实战几天，收货颇丰哦！特别是2.5不升盘，进了第三球追第四球很稳，前提第三球不能太晚了，80分钟以后就没必要了我觉得