1724年，德国地理学家豪曼（J. B. Homann）承袭了埃利亚赫：也画了一个人头，一只带翅膀狮身人面兽（图11）。
图片
（图11）1724年，德国人豪曼
是一个人头，一只狮身人面兽

1755年，丹麦旅行家、绘图师诺登（F. L. Norden）出版《埃及与努比亚行记》，所画“无狮身”的人面像，其实还是人头的传统，第一次接近了我们今天的头像，已缺了鼻子（图12）。
图片
（图12）1755年，丹麦人诺登，“无狮身”的人面像较接近真景

终于19世纪来临，见证金字塔真伪的时刻到了。
1798年5月，拿破仑远征埃及，随军带了一支160人组成的各科学者和艺术家的队伍，成立一个“科学与艺术委员会”。据说是要继续法国18世纪百科全书派的使命，编写一本专门针对埃及的百科全书。成员有古董家、建筑师、天文学家、化学家、数学家、医生或药剂师、机械师、音乐家、博物学家、矿物学家、绘图师、版画家、雕塑家等。远征行动持续了三年，到1801年8月为止。拿破仑的军事行动遭到惨败，但科学“考察”活动则成果辉煌。
1809年，专家学者的考察成果初步完成，汇编出版了一套巨型开本的《埃及描述》（Description de l'Egypte），分为“古迹”、“现代国家”、“自然史”和“地理”四大类，10卷文字，13卷图片，是当时欧洲最鸿篇巨制的出版物。1820年代又出了第二版，直到1829年。

所谓“埃及学”，以前都是欧洲人瞪着迷离的双眼，遥望东方瞎想，直到拿破仑这次远征，随队一个国家的科学精英，才最终制造出来。
跟随远征的，有一位著名画家维旺·德农(Vivant Denon)（图13-左），负责绘制埃及的古迹。他是拿破仑的御用画家，也是贴身成员。拿破仑1899年回法国他也一起回，在埃及只呆了一年多。后来打理拿破仑从欧洲各国掠来的文物，组建拿破仑博物馆，成为卢浮宫的首任馆长。现在卢浮宫主要馆区南楼就叫“德农馆”，当年在卢浮宫学院学习常进卢浮宫，对Denon门印象深刻。
图片
（图13）德农（1747-1825） ；德农画伏尔泰（1774 ） ；德农速写

德农本来就是一个画家，画艺精湛。曾受托为老年的伏尔泰画像，因为画得太像导致老伏不满意。速写功夫也非常精准，无可挑剔（图13-右）。但，但是，在德农1802年出版的《上下埃及行记》（Voyage dans la basse et la haute Egypte）中，德农画金字塔前的人头，与今天的狮身人面像实景，差异巨大（图14）。
图片
（图14）

首先，德农画的长脖子人头雕像，完全承袭了地上冒蘑菇的人头“传统”，而非今天的狮身人面兽。第二，德农的雕像明显是有仰角，而实景头像几乎平视。第三，头发没有显得张开，感觉头发很短，紧包裹着头皮。
要知道，德农可不是前面那些不靠谱的旅行家和“东游记”作者，而是科考队员，他的这幅画也是科考成果。而且这幅画的场景，画的就是科考队员在“测量”金字塔旁的人头雕像！如果那时已经存在狮身人面像，德农是绝对不会画出如此大误差的图像来！
画的背景上，还有一个堆砌石块的废墟，应该是德农理解的金字塔废墟，证明那时还没有我们今天看到的金字塔。
金字塔和狮身人面像离开罗很近。所有到过埃及开罗的人，不可能见不到。很明显，德农所画完全是与前几个世纪的“东游记”作者一样，是在画臆想的金字塔前人头像。
应该说，德农这张狮身人面像也是设计图，只是后来没有被采用。
德农的臆想图是一个铁证，证明1802年的时候，埃及并不存在今天模样的狮身人面像。

再来一个更实证的证据。1809年出版的《埃及描述》，是法国科学家们的正式科考成果，竟然也有这样一张图（图15），金字塔建在一片像陕北黄土高原、有沟堑的丘陵之上，与今天实景的沙漠缓丘环境完全不符！
（图15）科考成果《埃及描述》，“夕阳下的金字塔和狮身人面像”，1809年,场景依然是虚构的

法国科学家们出版的狮身人面像，完全没有采用德农的人头构想，而是将人头传统和狮身人面兽两相合一，或者说把传统的人头归并、嫁接到狮身人面兽的人头上。人头采用的是图12诺登的头像，下面再加了一个狮身子：今天实景的狮身人面像原型终于诞生！
但它的位置在最北的胡夫金字塔外侧，而今天实景的狮身人面像，是靠近中间第二座金字塔。所以这也是完全虚构的图景。沟堑丘陵地貌，狮身人面像位置明显错位，这个虚构场景是证伪埃及金字塔的第二个铁证。
就像前述卡雷和斯图尔特虚构和设计雅典，法国科学家既有浪漫想象，也有设计的意图。同样《埃及描述》既有图15那样的明显虚构，也有非常接近今天实景的设计。

比如这幅金字塔全景图（图16-上），金字塔的整体感觉已经与今天实景的金字塔几乎一致。尤其中间第二座金字塔塔顶，残留了一个“头盖”，也与今天符合。但是，狮身人面像却是在右侧，完全不在今天的位置，与图15的错误一样。
图片
（图16）“从东南看金字塔全景”《埃及描述》，1809年
狮身人面像位置错误 仍然是虚构场景
而图16-下的两幅狮身人面像，虽然位置基本正确，头像也非常接近今天实景，但左下那个头像明显是“传统”的人头，没有看到“狮身”。
金字塔旁的雕像，最开始长期是一个女（男）人头像（或半身胸像），到一人一兽（狮身人面兽），后又摇摆回到人头（德农），最后是两者合一，或狮身人面兽取代人头，定型为一个巨大的狮身人面雕像。

《埃及描述》还有一张金字塔的“测绘图”——“金字塔及周边地貌平面图”（图17-左），其实是一张被精确执行的设计图，与右边的航拍实景（图17-右），两者非常地接近。不得不佩服当时法国科学家在没有卫星和航拍条件下的制图能力，也要佩服施工方能极其精确地按照设计图建造了金字塔。
图片
图片
（图17)（上） “金字塔及周边地貌平面图”，《埃及描述》，1809年
设计图非常接近实景。但仍有误差：狮身人面像小而斜
（下）金字塔和狮身人面像，航拍实景

但百密总有一疏，依然有一个破绽泄露了这是一张设计图。这图上狮身人面兽体量很小，斜向东北。而今天实景的狮身人面兽体量巨大，是正对东方。怎么解释？总不能说，当时狮身人面兽瘦小，斜卧，后来肥胖增大又转正了身子？
怎么解释？总不能说，当时狮身人面兽瘦小，斜卧，后来肥胖增大又转正了身子？
怎么解释？总不能说，当时狮身人面兽瘦小，斜卧，后来肥胖增大又转正了身子？

只需要去对狮身人面像的土壤检测一下就可以了

这张图，看上去像一张完美的“测绘图”，与航拍实景几乎没有误差。但人们常说，魔鬼在细节。嘿嘿，这里还真有一个巨大的魔鬼。
图纸和实景中的狮身人面像，一正一斜，一大一小，误差微小，几乎是一个可以忽略不计的细节，但却是一个致命的重大破绽。
“测绘图”上的狮身人面兽，为什么很小？斜在那里随意摆放？因为这只狮身人面兽来自传统的“东游记”插图：金字塔很大，兽很小。请读者回头看图7、图10和图11，这些狮身人面兽都很小，很随意，姿态慵懒。有一只头朝外，另三只都是头朝向金字塔！（人头像倒多是朝外）

再看图16所“测绘”的，狮身人面兽的体量与金字塔相比也是很小。兽头朝向，也不是向东，而是向北。
哪晓得，后来的施工方，心气高干劲大。尽管非常克制地严格按照设计图建造了三个金字塔，但到了建造狮身人面像，终于按捺不住，贪大求宏，向荆州城巨大的关公像学习，把狮身人面像弄成高20米，长57米（算上前爪全长72米），宽4.7米这么一个庞然大物！
而最大金字塔底边长230米。如按72米计，这只狮身人面像的长度约占了金字塔底边长的三分之一！
施工方还硬是把狮身人面像摆正了，头正朝东方。本来这人面兽好好的在稍息，现在变成了立正……
这是多么巨大的施工质量问题啊！
如果1802年，这只巨大的狮身人面兽已经蹲在那里，那些法国专家们能把它“测绘”成这么小，体位还是斜的？
这个巨大的破绽完全可以证明：这不是一张“测绘图”，而是一张真正的设计图。
请允许老夫我得意一下：什么叫以图证史？什么叫以图证伪？这就是。
这张设计图构成了第三个最大的铁证：1809年，埃及并不存在今天我们所看到的这只狮身人面像！
进而推理，埃及金字塔也不存在。