司马懿吧 关注:18,068贴子:629,294
  • 10回复贴,共1

司马迷们比较客观,评一下下吧

只看楼主收藏回复



1楼2010-02-17 12:15回复
    唐国强都演过哦


    3楼2010-02-17 12:17
    回复
      2025-09-04 08:02:25
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 110.250.146.*


      4楼2010-02-17 12:21
      回复
        。。。。这个。。亲啊。。。没法比。。。
        如果非要说出一点儿来。。。应该还是毛主席吧。。。
        因为我觉得。。。从诸葛亮的立场上来讲,应该算是平内乱(虽然我感觉不像。诸葛亮的感觉其实并不像是为了天下苍生黎民百姓,而是单纯为了刘备,而且我感觉刘备的目的也不是像光复汉室那么单纯那么光明,我只是感觉他像是打着光复汉室的旗号去割据天下,性质和曹操的挟天子以令诸侯差不离。。。。所以刘备让我觉得他的目的不太单纯,连带的让诸葛亮的形象也不是那么的光辉。。。)。。。
        毛丨泽东带领的士兵的确是为了人民,就算后来有文革。。。但其实毛主席的出发目的是为了人民。。。伟人也有犯错的时候。。。对不。。。
        而且在文学建树上,也应该是毛主席略胜一筹。。。
        综上所述,顶毛主席。。。虽然我觉得这两个人没啥可比性。。。
        


        IP属地:日本5楼2010-02-17 12:24
        回复
          同意,刘备身份低微,他只是打着光复汉室的旗号收买人心。而且,他建立的政权是蜀而不是汉。虽然刘备的身份是注水猪肉,但毛主席读三国读得很熟的。他的招数也算不上创新吧!


          6楼2010-02-18 10:52
          回复
            毛哥是政  和谐 治家 诸葛亮是军事家  没有可比性


            7楼2010-02-18 11:20
            回复
              诸葛亮也是军事家哦


              8楼2010-02-18 19:18
              回复
                当然是毛爷爷了。你见过猪葛格出现在粉红毛爷爷的领地上吗?


                9楼2010-02-18 20:56
                回复
                  2025-09-04 07:56:25
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  。。。


                  10楼2010-02-19 10:08
                  回复
                    这两个人比的话,治国方面不敢说,应该是差不多的。
                    但论到谋略和军事方面,诸葛亮靠边站吧,就是拿来比的话,恐怕也排不到他。
                    毛主席的谋略和军事才华,《三国》可能只有曹操、司马懿少数人可以比肩。
                    个人感觉……


                    11楼2010-02-20 11:31
                    回复