要是假的，苏联还会走航空竞赛？直接美帝国不堪一击随你折腾

登月是真的，人上没上去不知道，录像也是地面上拍的。现在嫦娥都没法拍长视频，六十年代技术如何能录长视频？

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，都有无数人在辟谣，有多少大众去认真了解过，垃圾营销号和某些up主天天就逮着几点说这就是证据

都0202年了还有人质疑登月 真就吃饱了没事干呗

美国一个穷国家，科技又垃圾，能跟大中国比，中国人均一人一键盘在太阳上烤串

管他真假啊，天天讨论真假一点意义都没有，我们登月是真的就行。

等中国的土采下来一对比分析不就知道了

其实这个老人家在证明登月是真的，微博上有视频，你们不分青红皂白一顿喷真没素质

是不是真的又有什么关系呢？我们又不是苏联。何况自己都要上去了

和**小粉红解释不是浪费口舌吗

这个颇具争议的原因是几十年过去了 至今为止人们没能再次重复这一事件 无论把什么送上月球 都要和活人登月比比 若不考虑技术 在普通老百姓眼里 这差距太大了

科学界也不是没解释过，打比方说搜寻外星信号所谓SEIT规划，用很多篇幅向公众解释过，人类没有跟外星智慧有过任何接触，也没法发现任何外星智慧发出的资讯，卡西尼计划曾经向公众透露过，人类尚未在地球以外的地方找到任何生命。
但是得到的回应大部分是不相信，尤其是一些地摊文常常反戈一击，拿出很多地摊证据去驳斥科学界的说法，当然科学界是不回应流行传媒的，在这种情况下地摊文会变的很强势，往往以更多的地摊证据去质疑主流科学，由于地摊文会给出“答案”，因此会让读者群暴增，而支持者会非常的多，最后这些解释就变得弱不经风被地摊文读者抛之脑后。
经济学的建议是既然其相信地摊文而质疑主流科学，那就让这些人质疑好了，科学界一直会做解释的工作，但是不需要基层的回应，你玩你的，流行传媒也有自身套路，大把的经济效益依靠这些读者去推动，不论其是否真信地摊文，出于好奇心，他们也不会喜欢科学界的解释，所以科学界一直的态度都是没人逼着你接受科学界的解释。

说真的的人总有一天会被打脸。

解释什么？拉低自己的iq吧。

这么高深的问题，问库布里克去。。。