相互宝吧 关注:10,730贴子:311,560
  • 4回复贴,共1

我们一起关注下这几个有争议的案子吧

取消只看楼主收藏回复




IP属地:湖北来自Android客户端1楼2020-12-05 01:14回复
    个人意见如下:
    (1)心梗猝死那是带身故责任的重疾险,猝死责任的意外险,寿险的责任,你一个推断死因就要陪,不赔就是骗子?试想谁在骗谁?
    (2)私立医院就诊拒赔经常聊到,为防范风险以做明显条款规定。一视同仁,对于心梗全程去私立医院拒赔确实不太人性化,正规商业险大部分也是这么要求的,少部分有认同同等级别的私立医院的条款。
    有转诊或者公立医院参与被驳回的可继续申诉争取


    IP属地:湖北来自Android客户端7楼2020-12-05 10:15
    回复
      2026-02-25 07:24:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      河南台这次的科普起了很大作用呢,另一个被报道的案子的当事人之前也在这里吐槽过,慢阻肺这个关过去了,结果最后拒赔的原因是原位癌,哎
      这些都不符合条款的啊…


      IP属地:湖北来自Android客户端10楼2020-12-05 10:31
      收起回复
        @长流水中 你到底发了啥,三条回复都被屏蔽了,服了这系统了


        IP属地:湖北来自Android客户端16楼2020-12-05 13:57
        收起回复
          @坚持不懈的人🌟 你母亲那个后来怎么样了啊?那个特殊的乳腺癌有点像皮肤癌的认定,他们联系你让上陪审团了吗?


          IP属地:湖北来自Android客户端20楼2020-12-18 09:10
          回复