长/高量的年龄
与1982年相比，婴儿出生时(男女均为−1.3 cm)和5个月大时(男孩为−2.2 cm，女孩为−2.0 cm)的身高均较矮(图4)。在1-4岁时，1982年和2014年的参考文献可以重叠。2014年参考文献中，男孩6岁起，女孩7岁起，身高较高。最大的差异意味着高度被发现在13岁男孩(+ 6.1厘米)和11岁的女孩(+ 3.9厘米)(无花果4和5)。最后的高度是1.4厘米的大男孩(从179.0到180.4厘米)和2.9厘米的女孩(从166.6到169.5厘米)。SD的可变性不同于1982年的文献。在男孩中，变异在13到17岁的年龄区间内减小，14岁时最大为−6.3 cm。在女孩中，变异在14岁至18岁之间增加，15岁时最大为+5.0 cm。

最后附上生长曲线

身高的长期趋势与瑞典、挪威、比利时和芬兰等欧洲国家的调查结果一致(6,24 -26)。与瑞典在2002年发表的参考文献相比，2014年丹麦的年龄身高参考文献显示了更早和更明显的激增，尤其是男孩(数据未显示)。然而，丹麦和瑞典的男孩的最终身高相似(均为180.4 cm)，而丹麦参考文献中女孩的最终身高要比瑞典参考文献高(169.5 cm和167.7 cm)。将2014年丹麦儿童的最终身高与挪威、比利时和芬兰24-26岁儿童的最终身高进行比较，也发现了同样的趋势。在身高长期增长幅度方面的性别差异，部分原因可能是男孩比女孩的生长速度更早，这往往导致最终身高较低，从而缩小了性别差异。另一个重要的观点是，女孩的最终身高基于的数据比男孩少，因此可能不像男孩的最终身高那么可靠。

由于不同的统计方法和不同的纳入标准，在比较1982年和2014年的丹麦参考文献以及2014年的丹麦和欧洲参考文献时，在解释确切的身高增量时应谨慎。我们将GAMLSS方法应用于横断面和纵向数据的组合，该方法与世界卫生组织使用的方法类似。但是，1982年丹麦文献的统计方法在手稿中没有很好地描述，文献最初是以百分位数发表的。

此外，为了临床使用，这些图表需要考虑儿童时期不同的生长速度，通过将生长图表划分为年龄间隔或将年龄轴转换为对数刻度来呈现。

果然北欧是军检180左右，学检能超181。
那看来那些新兴的高个国，波罗的海、捷克其实和北欧三国差不多。

onlinelibrary.wiley.com

@埋名匿姓 这里说的是丹麦境内所有男性都要参与军检

顶

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/apa.12468

看了原文，你对数据的解读有一些偏差。
作者结合了三个数据。
1. 哥本哈根青春期调查。这个调查结合了追踪和截面调查，其中追踪对哥本哈根1987—2002年出生的学童进行，每6个月测量一次，入选的学童是6～9岁，样本量男女各100人左右，而截面部分分别在1991—1993年、2006—2008年进行。青春期调查总共测量了681个男生数据、920个女生数据，总样本量是452个男生、660个女生。
2. 母子出生序列。这是对在哥本哈根3个医院从1997—2002年出生的儿童的测量。988个男生，4651次测量。804个女生，3695次测量，年龄是0—13.6岁。
3. 1996—2006年丹麦军事检查的数据，总共是2723名男性。
注意，以上所有数据都来自丹麦的首都区，这是丹麦的五个地区之一，主要就是哥本哈根所在的岛。
以上的数据，按照以下标准的排除：
1. 健康
2. 白人（Caucasian，也就是说上面中文论坛里的人应该不会被计入）
3. 孕周不小于37周，不大于42周
剩下12671次测量的数据，LMS拟合后得到了丹麦2014年参考值（reference）数据。而按照以下标准继续排除：
4. 出生时体重在对应的孕周别标准体重的正负22%之内
5. 单胞胎
6. 母乳喂养大于3个月
7. 母亲怀孕期间不吸烟
剩下5347个男生身高测量和2038个女生身高测量，得到了丹麦2014年标准（reference）数据。
由于女生高年龄段样本量少（没有军检），所以在曲线中认为女生18岁后身高停止增长。
应该说这篇论文能够较好地代表丹麦首都区白人的身高水平，由于筛选标准可能比实际平均偏高，但是我认为应该不多。女生既然样本量不足，那么代表性应该是不够的，169.3多半是偏高的数据。

这个数据与1982年丹麦生长参考值比较，主要的差别是
- 低年龄段减少（出生时下降1.3厘米，5月时男女分别下降2.2和2.0厘米）
- 1～4岁身高曲线重合
- 而从6～7岁开始，2014年参考值明显高于1982年参照值，13岁男生高6.1厘米，11岁女生高3.9厘米
- 最终身高男生从179.0增加到180.4厘米，女生从166.6增加到169.5厘米（女生样本量可能偏少！）