结果你们的大师还不敢来 我是个路人 我加深怀疑不是很正常的事。那么明晃晃的疑点砸你们脸上了。你们视而不见。我从来没说过我那帖子要别人站边我。到你们嘴里疯狂改发言。

说不站边我的就是传销组织拉仇恨，文章最后写的很清楚。此文就是让大家路人玩家长心眼 有自己思考 可以不信我，不要盲目信神和你们一样。我是有怀疑精神的人。我知道你们眼里我是肉中刺。眼中钉 不好意思，我喜欢狼人杀。以我对狼人杀和作为一个成年人思考我认定你们的大师一定作弊过。但仅次于我个人观点。贴吧本来就是百家争鸣。我发表我的个人观点我有理有据

你们也可以像我一样写出的东西来。比你们在这里煽动舆论改发言好，文章我会继续写下去。守护我喜欢的狼人杀。这个人性游戏不可能存在真神。

来你这里坐坐
我是觉得吧，李锦数据确实可疑，可以质疑，我也质疑
但是没必要不赞同你的观点就扣帽子说别人是李锦粉，说人没大脑
经历过几次贴吧热点事件讨论后
我发现他属于比较固执、活在自己的世界里走不出来的那种
他的那些车轱辘轴说辞无非是：
我是一个有着丰富狼人杀面杀网杀经验的人
你没玩过面杀你不懂
反正我是达人我经验比你丰富我说李锦作弊你不跟着我怀疑你就是李锦粉或者无脑人
从退水流那次就觉得跟他交流不会有收获，之后也就自动回避了
哪怕我觉得李锦99.9%可能作弊了
在没有实锤之前，我依然为他保留0.01%没有作弊的可能性
毕竟我们不能否认这个世界上有些人就是能做到别人做不到的事
再说下吧主，你说他言之有物内容丰富？
他说的那些不都是老生常谈的东西，都已经说烂了，你没看到大家都在下面吐槽？
如果能拿出实局分析，比如哪一局李锦如何如何了，哪一局又如何如何了，其中可能存在什么猫腻，谁有可能是他通身份的对象，这才叫言之有物内容丰富
质疑作弊不是光喊喊口号，还需要落实到行动
法律上尚且有疑罪从无，谁主张谁举证的原则
试想一个狼人杀爱好者看到你们说李锦作弊，饶有兴致提问：
你怎么知道李锦作弊了？
李锦数据高得离谱，肯定作弊了
那李锦怎么作弊的？
这个不确定，我们没录像，但李锦数据高得离谱，肯定作弊了
那李锦哪几局作弊了？
这个不确定，我们没录像，但李锦数据高得离谱，肯定作弊了
……………………
真想拉别人跟你一起站队，那就拿出点干货来
你也说了个别局可能作弊，那就把这些“个别局”找出来分析疑点给大家看啊
比如之前那位吕兄，人家同样没有内部录像，不也是反复看B站录播找疑点么
这点行动力都没，只会用我玩得多、我比你更懂来怼人
天朝狼人杀懂王？

光说不练假把式，我也来点行动
人家说楼主不中立，楼主先是生气你凭啥套我个不中立的帽子
然后说着说着变成“我没说过我中立”？
最后又变成了“你管我是不是中立”？
这是小孩子耍赖嘛？
这样立场颠三倒四、发言不甚严谨的帖子，吧主还认为适合加精？

再有，最可笑的就是
别人问他要证据，他说证据没有，你就看我说的是不是有道理？
难道法庭上只要说得有道理就能判刑？
还说自己有唯物主义客观性，真不知道马原怎么过线的
唯物主义的原则是一切从实际出发，先有客观事实，再有主观意识
拿不出证据甚至是推测的证据，比如吧友提到的换法官、电子设备等等，那还谈什么客观？
这不就是先怀疑李锦作弊，然后洋洋洒洒地写了一大篇，让客观为主观服务，标准的唯心主义吧。
真正的唯物主义是：
发现李锦数据异常的疑点后，努力去各方面找李锦作弊的证据、线索以证明自己的推测
而不是天天在吧里喊李锦数据异常，肯定作弊了，证据我没有也找不到也没空找
希望吧主明白吧友们这次反感加精的点在哪里
我们不是反感质疑，而反感空洞无实的质疑

最后，我表明一下立场
我也质疑李锦是否有可能作弊
如果有人说李锦是大神一定不可能作弊我一定会在回复里反对
就像之前有吧友说官狼不可能捧李锦，不需要给李锦面子
事实是李锦复播官狼给他发全站通知做宣传，这说法显然站不住脚
但是，合理质疑不是无脑质疑，无实质疑
否则就跟造谣无异
上面说我是阴阳倒钩狼？
我看你才是来凿船的倒钩狼
你的言论严重拉低了合理质疑作弊队伍的基本面
让外人嘲笑贴吧只会造谣李锦作弊，一点实绩也拿不出来
言尽于此

其实，观点无所谓。加不加精也是无所谓的事，那文章只不过一条老生常谈，只能说明那个吧主自己没什么逻辑。如果那篇文章算是把问题说清楚了，他只会单边逻辑，游戏站不对边就不奇怪了。