也不要怪我为什么10月份的事现在还提，主要是这货是一个开了会员的主，自己跑来历史话题里惹事，泼完脏水后又跑到一个游戏帖子里@我并拉黑了我，这行为的屑含量太高，比之司马懿本人的指洛水为誓过尤之而无不及，实在感觉不揭一下他的嘴脸都对不起他的表演。

众所周知，张郃是西北宿将，为什么是西北宿将呢，可能是因为他在西北打过马谡吧，所以张郃一伐前在荆州和司马懿一起打过刘阿，一伐后又去荆州受司马懿调遣治理水军，我觉得张郃应该叫做东南西北宿将，是制霸曹魏东西两线的存在
“明帝即位，遣南屯荆州，与司马宣王击孙权别将刘阿等。追至祁口，交战，破之。”
司马宣王治水军于荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。

张郃说："谓我利在不战，欲以长计制之也。”的意思是叫司马懿和诸葛亮速战速决，是要司马懿和诸葛亮快点决一死战，是对司马懿防守策略的质疑，张郃向司马懿提建议也是对司马懿权威的反对，就像卫觊在曹操平马超中提建议一样，也是卫觊质疑曹操权威，不服曹操的表现。

有哪位好心人能帮我@一下这位司马懿的孝子粉，因为他在12月继续攻击完我后把我拉黑了，对自己为何对张郃的履历一无所知，对资治通鉴里到底写的是什么完全不懂的情况下依然还能理直气壮地攻击我断章取义，攻击我没结合（他脑补的）背景做出任何解释。

差点忘了，这位孝子粉认为“懿病之”的战绩不上算，谁提谁就是断章取义，我想他大概认为卤城是这些不听话的西北“宿将”坑了司马懿，导致司马懿的败绩吧，不过这位孝子粉一直嚷嚷人不读书，他自己似乎也没看过通鉴的前段，因为在卤城之战前通鉴里写明了“司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦。”既然司马懿被手下坑不算司马懿的有效战绩，那么司马懿坑手下算不算有效战绩呢？总不能双重标准吧，郭淮、费曜等人因为司马懿的误判被诸葛亮打败，这该算谁的有效败绩？希望孝子粉不要总是靠拉黑糊弄了事，好好解释一下自己这么理直气壮攻击人的原因

百度居然吞我图，良心大大滴坏了

孝子粉只要够无耻，就可以肆无忌惮

虽然我的战斗力弱，帮不上楼主的忙，不过还是可以给楼主点赞？

这屑，孝子几个字很有红毛风格

就按资治通鉴来说吧，司马懿是亲自帅兵向亮对吧，然后打败司马懿的是魏延等人，诸葛亮只是起了谋士作用对吧，并未亲自带兵打败司马懿。这就是涉及到很多问题，1司马懿即是帅又是将，而诸葛亮即是帅又是事实上的蜀国最高统治者，魏以一将就能对阵葛相，这阵容简直是豪华。
2就算是甲首三千最多也就是杀了三千人收了三千付盔甲，这只是战术上的一次胜利，而且没提诸葛亮用了何种战术，这只能说明魏延率领的属兵属将作战勇猛，关诸葛亮何事？对不起我实在是看不懂诸葛亮用了何种战术。
3懿还保营一笔带过能说明什么？看起来撤退的还是很从容的嘛，既然是魏兵大败还能让司马懿这么从容的撤退安全回家这不像诸葛亮的风格啊，对不起资治通鉴就是这样写的，实在是只能这样理解。
不知道各位高玩有何高见？另外说到孝子粉还是某人的更多一些，惹不起，多有得罪，告辞

您好是的

司马懿居然有粉，粉他能苟吗