对比一下GFS的操作 ，笑死了

最近发现有一堆人不懂装懂，瞎带节奏，环流倒海又不等于近地面场倒海，看涡跑到日本海去了就哀嚎倒海？也不去看看地面冷高压南下了没有、T850推进到哪儿了。GFS虽说今年有进步，但是对瞬变扰动的计算和降水相态的模拟依然是被EC吊打，也是搞不懂一帮人看着一个GFS 06z在那儿指手画脚，这种超长期的预报以后建议看系集，EPS、GEFS都能作为重要参考，人家EC好好地给你画了个很强的槽脊为啥有些人不去看？请吧里的有些人再发言论之前好好思考一下，如果觉得分析无依据那还是把你的话憋在肚子里，不要发布出来带坏节奏破坏气氛，更不要去随意职责一些真正精彩的分析。最后说一句，距离年底的冷空气还有很长的调整期，请各位沉住气，现在的调整并不等于十天后的实况。

为什么要一直盯着十几天后的，看到第十天就好了

吧里怎么一片唱衰，还是过两天再看吧

这才过两天变化就这么大，说不定过两天之后又调回来了

你们觉的本轮过程谁会胜出？ EC，GFS，GEM还是德国佬

两张图就能很好的解释GFS决定报跟系集的差异了，显然决定报严重地偏离了系集平均场

调没了年末强寒潮和元旦寒潮还不够吗？（06z和12z好歹还有一股元旦寒潮，这一报真的是什么都没有了）又给我弄出大横槽，GFS的操作真的是看不懂

不出所料，宁波降雪调没

ec最后的希望

ec大于gfs

14分钟惨案

信咖刚第三奶了。。。。