手表吧 关注:2,835,796贴子:16,795,485

为什么精工把石英表做成扫秒就有这么多人吹,而积家把机械表做成

只看楼主收藏回复



来自iPhone客户端1楼2020-11-30 08:19回复
    为什么精工把石英表做成扫秒就有这么多人吹,而积家把机械表做成跳秒却很少有人提


    来自iPhone客户端3楼2020-11-30 08:20
    回复
      2025-08-04 12:30:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      而且扫描的石英表也不是只有精工一家会做,宝路华也在做,欧米茄以前也做过


      来自iPhone客户端4楼2020-11-30 08:21
      回复
        买块石英表几天不带还要上链对时不是脱裤子放屁吗,简直就是一个结合了石英表和机械表缺点的失败产品


        来自iPhone客户端5楼2020-11-30 08:33
        回复
          机械做成跳秒是为了炫技吧


          IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2020-11-30 08:38
          回复
            然而你在这里无能狂怒,也改变不了GS拥趸者们对spring drive的喜爱


            来自iPhone客户端7楼2020-11-30 08:45
            回复
              我提!我提!


              来自Android客户端8楼2020-11-30 08:48
              收起回复


                来自Android客户端9楼2020-11-30 08:49
                回复
                  2025-08-04 12:24:23
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不吹一下怎么卖


                  IP属地:重庆来自iPhone客户端10楼2020-11-30 12:54
                  回复
                    因为你说的两个品牌没有可比性,积家是艺术品,gs是小众科技产品,事先带积家的很少去关注gs,除了是真爱表懂表,追求精准度的大佬外,虽然我也喜欢gs,但是我不会去买。一方面是穷,再也说不出其他原因,可能就像不会买混动车一样!


                    来自Android客户端11楼2020-11-30 13:58
                    收起回复
                      你说得我基本赞同 可惜你只是个个体,面对精工爱普生这种大集团的营销和已经被洗脑的表主群体 这样的发声实在显得太微末了


                      IP属地:上海来自iPhone客户端12楼2020-11-30 17:12
                      回复
                        石英表扫秒的好像比较少,之前一直想买个,结果没有


                        IP属地:河南来自手机贴吧14楼2020-11-30 22:16
                        收起回复
                          不好意思,这么多人喜欢gs真的好像跟扫秒关系不大,反正我是没见过gs表友专门拿扫秒来吹的


                          IP属地:贵州来自iPhone客户端15楼2020-11-30 22:49
                          回复
                            听说石英扫描很费电


                            IP属地:重庆来自Android客户端16楼2020-11-30 22:54
                            回复
                              2025-08-04 12:18:23
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告


                              来自iPhone客户端17楼2020-11-30 23:06
                              回复