有关在B站上一部纪录片的帖子,之前已经有吧友发过两次了,感谢大家提供的资源!
纪录片名称为《DISCOVERING BIGFOOT》纪录片地址如下:http://bilibili.com/video/BV1SJ411s7La
不过根据对该纪录片的观看,我个人认为,拍摄者TODD STANDING所提供的大脚怪面部特写,不足以成为“过硬的”证据。理由很简单:我怀疑他在作假。



以上三张为作者提供的第一组野人面部特写。问题是这三个动物的面部有点过于“僵硬”,眼神不自然,我甚至认为它们戴了“美瞳”,而且这个形象有点像是化妆的结果。

这是作者提供的单个大脚怪个体面部特写,很明显与第一组不同!但是这张照片是我个人认为最“逼真”的一张特写,因为这个动物与1967帕特森-吉姆里录像里的大脚怪太像了,不管是毛色还是头部的尖顶形状(矢状脊)。但是这张照片也有明显的破绽:面部表情太单一,所谓的眨眼动作有点像后期特效。关键一点,这个动物在几个环境里都出现过,但表情和角度几乎没什么变化。

最后一张,藏在树后的一个大脚怪,可见脸色几乎全黑,而且面部毛发较少,眉骨较高,与之前的第一组和第二组又有所不同。
综上,如果TODD提供的录像是真实的,那么在北美大陆就至少存在三个不同的野人种类,而且它们外貌的差异相当大。这种情况可能吗?如果录像里有作假的情况,那么到底那一组才是真实的呢?
我也注意到,这部纪录片邀请了JEFF MELDRUM教授和JOHN BINDERNAGEL教授,两位业界的重量级人物对TODD的工作予以了肯定。不过JEFF MELDRUM教授明显对TODD给出的某些证据持保留态度。令人兴奋的是,在他们进入森林地带以后,JEFF教授承认他确实亲眼看到了大脚怪。JEFF教授是位严谨的学者,所言应不虚。
TODD STANDING多年坚持野外考察的精神值得尊敬,他的工作也取得了一定成效,诸如树木标记、领地划分和巡逻路线研究等等都给我们提供了全新的视角。而且他的一个重要观点:“大脚怪是原始人类”。非常有启发意义。
纪录片名称为《DISCOVERING BIGFOOT》纪录片地址如下:http://bilibili.com/video/BV1SJ411s7La
不过根据对该纪录片的观看,我个人认为,拍摄者TODD STANDING所提供的大脚怪面部特写,不足以成为“过硬的”证据。理由很简单:我怀疑他在作假。



以上三张为作者提供的第一组野人面部特写。问题是这三个动物的面部有点过于“僵硬”,眼神不自然,我甚至认为它们戴了“美瞳”,而且这个形象有点像是化妆的结果。

这是作者提供的单个大脚怪个体面部特写,很明显与第一组不同!但是这张照片是我个人认为最“逼真”的一张特写,因为这个动物与1967帕特森-吉姆里录像里的大脚怪太像了,不管是毛色还是头部的尖顶形状(矢状脊)。但是这张照片也有明显的破绽:面部表情太单一,所谓的眨眼动作有点像后期特效。关键一点,这个动物在几个环境里都出现过,但表情和角度几乎没什么变化。

最后一张,藏在树后的一个大脚怪,可见脸色几乎全黑,而且面部毛发较少,眉骨较高,与之前的第一组和第二组又有所不同。
综上,如果TODD提供的录像是真实的,那么在北美大陆就至少存在三个不同的野人种类,而且它们外貌的差异相当大。这种情况可能吗?如果录像里有作假的情况,那么到底那一组才是真实的呢?
我也注意到,这部纪录片邀请了JEFF MELDRUM教授和JOHN BINDERNAGEL教授,两位业界的重量级人物对TODD的工作予以了肯定。不过JEFF MELDRUM教授明显对TODD给出的某些证据持保留态度。令人兴奋的是,在他们进入森林地带以后,JEFF教授承认他确实亲眼看到了大脚怪。JEFF教授是位严谨的学者,所言应不虚。
TODD STANDING多年坚持野外考察的精神值得尊敬,他的工作也取得了一定成效,诸如树木标记、领地划分和巡逻路线研究等等都给我们提供了全新的视角。而且他的一个重要观点:“大脚怪是原始人类”。非常有启发意义。