中国历史课本已经把屈原删除了
等于官方盖章这个历史人物并不存在

不吹不黑 没有证据表明屈原真实存在

也不能因为刘邦唱了几句《大风歌》就说他是楚人，为什么？
因为战国末年刺杀秦始皇的荆轲的《易水歌》，和《大风歌》文体几乎一模一样，而荆轲是毫无争议的卫国人。
实际上《易水歌》《大风歌》这些，根本就不是所谓“楚辞”，是流行于济水和淮泗流域的民歌而已，“楚辞”是汉朝才有的文体
屈原都是后世创作的虚构人物

弟弟又来黑了？哈哈哈，有本事中央电视台发个新闻，说屈原是假的呀？

这个说法非常的不严谨也不科学。即便如此，那么怎么能肯定这遗失的文献中一定有记录屈原的文字资料？当然同时我们也不能肯定这些遗失的资料中一定没有记载屈原的资料。但结果是没有。没有我们就不能做假设。
假设推断对于科学考据没有任何意义。
我们所能看到的，就是史记中的这篇错误不断的列传。而这篇列传又是非常靠不住的。司马光的资治通鉴也没有收录，显然对它的真实性也是表示存疑的。