昨天我就回帖说人落果不免费对的。而且逻辑判断违规多收费收费员吃饱撑着了？？钱她落不到。分析事情还得按正常人思维判断

这个支持楼主，我也曾被舆论带偏，现在看来，没有调查、没有了解事情真相前，不能随意发表自己的意见。楼主给大家上了一堂很生动的课，错了就是错了，不必为自己辩解。

我错过了什么？

喷就喷了。事实是什么。现在已经没有意义。双方当事人最清楚。

奇葩啊。一件事居然有两个认定标准，河南，河北放行，安康收费。是河南河北的收费员工作不认真敷衍了事吗？收费站收费员是不是和这拉苹果的有关系？如果没有关系应是不不是应收不收导致国有财产流失？是不是要追究河南河北收费员的相关责任？然后对安康收费人员进行嘉奖？我就搞不懂同样一件事有双重认定标准？三地的收费员差异为何这么大？不同结果那么谁对谁错？错的一方是不是应该追究责任？

这样的短视频，明显有断章取义的嫌疑。但网民的质疑，主要集中在：一是所谓牛站长是否有决定能不能免费的权力；二是鲜不鲜活是否收费员就能说了算。这难免让人怀疑，流程合法吗？有没有暗箱操作的空间？ 苹果何以证明是“鲜活”的？这个尺度怎么拿捏？标准是啥？是不是那位有权力的牛站长发句话，就能让这些苹果继续“鲜活”起来？ 倘若苹果无法证明自己的鲜活，那么那些可以通过绿色通道的冻肉、加工肉、蛋奶制品又该如何证明自己“鲜活”呢？ 还有网友认为，运输的商品是否新鲜还能否销售那是食品安全部门的职能，一个收费站却操起农产品鲜不鲜活的心，是不是还包藏着别的用心呢？

我想到了彩色哥

我想到了彩色哥

对事情真相还不了解，你讨论就讨论，想表达看法就表达，理性去看待，但你张嘴对当事人辱骂就是不对，素质何在？完全是对人格的侮辱和伤害！！

反正现在很多人对政府做什么都会质疑，在他们眼里弱者就该被同情，他们才不管这个所谓的弱者到底对不对，然后舆论也只会往所谓的弱者一边倒，

打脸来的太快就像龙卷风