个人感觉这是AMD设计上的问题以及软件调度的问题，锐龙一二三代都是跨CCX通信的，三级缓存也是分开的，包括锐龙３１００，在Ｗｉｎｄｏｗｓ看来就是双路处理器，这样就会产生一个类似NUMA节点的问题，吃单核的程序基本不用考虑这些，但是到了吃多核的时候就会出现问题。
英特尔在八代酷睿之前，主流处理器至多是四核，大多数软件也只优化到四核，就是这样导致AMD的模块化失败的原因，单核性能差，多核用不上。英特尔的设计思路是Ring环形设计，所有的核心、缓存等都在一个环上，这样设计的好处是不依赖高频内存，内存延迟小，CPU能较好地运行，缺点是增加核心非常困难，一颗核心不达标，整个Ｒｉｎｇ就会被拖累，所以早期地Intel HEDT 平台，一颗CPU好几万，就是这个原因。
锐龙会出现２＋２，３＋３，４＋４，这样的情况，系统可能认为这是双路处理器，有可能只能能利用单路核心，另一路没用上。现在Ｗｉｎｄｏｗｓ10针对锐龙有了很多优化，比如电源选项里有锐龙高性能模式，可以更好地利用锐龙处理器的多路优势。
AMD使用IF总线，沟通CPU和CPU，CPU　Ｄｉｅ和IO Die,想加几路就加记录，增加核心非常容易，像EPYC可以轻松达到64核。
ZEN3仅仅通过把L3缓存由原来地两路16MB合并为32MB，再加上一些优化，就能达到19%的IPC提升，一方面说明ZEN3的进步很大，另一方面也说明ZEN，ZEN+，ZEN2的设计缺陷还是不少的，虽然核心能堆上去，但是这样的设计也造成多个核心之间的通信的问题，AMD和软件也不能彻底解决。

测试软件能很好调度所有核心，这是因为大部分测试软件让CPU干的事都是相同的，比如Cinebench就是用渲染图的速度来测试CPU性能。现在的软件还是很看重单核性能，对多路优化的软件只是极少数，大多数游戏也是，再怎么优化也很难利用全部核心，用5900X打游戏不见得比5600X好。
像SuperPi这样的软件就很能说明问题，以前英特尔处理器是一直占优的，百万位率先突破10s大关，ZEN和ZEN+甚至ZEN 2虽然相比Bulldozer进步巨大，但默频还是需要十秒以外。但是单核性能提升越来越难，现在很少有人再关注SuperPi跑分了。现在ZEN3单核性能终于超过英特尔，性能和价格都上来了。不得不说多核心调度是所有软硬件厂商都要面对的老大难问题