中科院付巧妹团队是目前为止最为详细权威的结论，是目前国家唯一承认的结论，是目前高层权威机构唯一承认结果

中科院的结论才是最权威最终结论，一些私人商业机构的结论更多是带有一些娱乐性质，一些个人意志，根本不能完全反应真实情况，根据中科院结论估算河南(特别豫西)关中北方成分大概35%左右，南方成分45%，西伯利亚成分及其余成分20%，北方成分远远低于山东及其余北方各省的80%，甚至远远低于南方的安徽江苏，以及湖北

个论文是付巧妹团队为主写的，主要是分析了常染。
总的来说其实结论是这样的，福建古代样本里，齐和洞最早，然后是亮岛，一直到昙石山，都是纯南岛人群常染，跟现在台湾阿美族和太平洋中部岛民几乎没有区别。而且很有意思的是没有任何古代东南亚成分（以越南和平文化为代表的东南亚采集狩猎人群），也没有原始澳美人群的常染（澳大利亚土著为代表）。古代山东样本是典型的古东亚北部人群，比现代山东人要偏北，比河南仰韶已测样本还要偏北一些（河南仰韶比现代华北人群偏北），接近现在朝鲜半岛人群。
现代汉族不管是南汉还是北汉，都是古代东亚北部人群（黄河流域）和古代东亚南部人群（可以认为是古南岛人群）的混合体，简单点就是现代山东人比新石器时代山东人明显偏南，而现代福建人明显比新石器时代福建人偏北。
这次研究的样本里还包括了内蒙的域民文化，跟山东古人更接近。

这个楼主所以言论都是针对我的，
这个楼主母语是吴语，
我写过一篇《越人的精神世界》，深深刺痛了他。
我甚至连累了仰韶人种。

那么现代河南几乎一半的福建昙石山，亮岛，奇和洞成分怎么来的？难道是亮岛人昙昙石山齐和洞人北上？贡献了50%的常染成分？改良了仰韶马来人的体质？

把中国科学院（付巧妹）、复旦大学（王传超）、吉林大学所发表的新石器时代各遗址常染聚类图合并成一个全图，可见一斑。7500~9500年前的山东新石器早期遗址（扁扁洞、博山、小荆山、小高）、4000年前郝家台龙山文化、3800年前齐家文化等这三者之间具有很接近的（常染）基因关系，很接近山东汉族，呈现出新石器时代黄淮大平原农业人群从东至西的扩张过程。还有，3100年前商代漯河聂村（父系F46、F8）、郝家台龙山文化之间具有很接近的（常染）基因关系，很接近山东汉族，清楚表明商人无疑就是起源于东部龙山文化，属于东夷人的一支。

西北部是山东在商末时期迁移过去的众多部族，在这之前夏朝一一般往安徽江苏河北山西辽东半岛等扩展

肯定是良渚
o1a典型南岛人单倍体

大家所说的马来人到底是什么？看来来去大家发的马来人照片都是猴子般突嘴巴，香蕉嘴，塌鼻子，低智商，，到底谁符合这个特征？？那除了河南仰韶马来人没人符合，而且付巧妹基因也完全证实，那河南马来人为啥不承认？明明和越南人同祖同宗，洛=骆=雒=雒越=东南亚马来人，马来人为啥造冒充华夏？难道华夏人就是河南仰韶人的突嘴巴香蕉嘴塌鼻子？？

河南越南马来人智商为啥和东南亚祖宗一样低？和越南人一样爱攀附爱吹牛？喜欢偷？喜欢骗？