soc的效率比x86高是常识。只是兼容性不好，需要特定的软件优化才能发挥除水平。

蚂蚁可以举起100倍自身重量的东西，人一样大的蚂蚁会被自身重量压碎。

这几天众人皆醉我独醒的帖子太多了，引用一堆数据来昭告天下，亲爹的M1来了，殊不知这玩意低耗高能，但是能耗上去性能没法跟上去，最终还是用在移动端或者入门货上

看看是不是当年抛弃power pc的感觉

x86 危

人家4年前就开始设计，而你他哥架构工艺不换，连核显都懒得提升，牙膏早TM该死，恶心人

苹果水军那么多？你让他跑个windows再说呗？

5NM堆了160亿晶体管才出来这么个东西，这玩意单纯看核心规模比两个skylake和ZEN2还大，有着性能没毛病，只不过能不能做到更高频率不好说，alderlake和ZEN4的规模应该会接近M1，且alderlake准备跑全核5G，之后的meteor lake规模比M1还大，各类加速器也会加入，视频剪辑、AI加速之类的肯定会追上，AMD之后的桌面U估计也得加核显（核心数可能不好堆了，有可能堆小核心），所以新时代恐怕只会是苹果的新时代，Mac的新时代。
要知道，Intel的高性能工艺路线功耗高是不假，但是AMD可是用的台积电的高密度低功耗工艺，arm要是没有工艺优势，其实能效未必很高，骁龙810就是个例子，三星的M3 M4也是例子，这还是没有堆SIMD的情况下，富岳超算堆SIMD，48核也就跑在1.8G下，那种设计直接把Intel的Xeon PHI用7NM翻新下能做到更高性能，甚至还便宜。
所以我只能说，单从架构上讲不会有问题，而且Intel和AMD正在做。最关键的是，公版arm的X1用了5NM也就堆出skylake和ZEN2差不多的水平，SIMD方面和M1一样，吞吐量其实比skylake和ZEN2差点，更大核心的研发和生产成本不是什么厂商都有能力担负的，arm公版小核心为什么多年没有什么进步？就是因为小核心增大的话会导致面积变大，成本升高，arm或许不在乎这一点，毕竟他只设计不生产，但是三星 华为 高通可就麻烦大了，苹果有全球20%的手机市场去摊低这颗芯片的成本，其他厂家可没法学它只做一两颗芯片，量要是再不大那就是赔本生意了。

才60帧？！没有120帧都没用

啊？小新2021都能上150帧，英特尔连60帧都够呛？不会吧

啊这，我6年前的破电脑笔记本i7+960m随便跑1080p 200帧，这就是世界第一cjb的苹果？

关公战秦琼!不是这样比较的

什么 intel还在做cpu？