昨天发完贴,等了会没人回,就没再看.呵呵,还真有大半夜不睡觉的. /每个时代都有每个时代诗意,诗人首先处理的就是混乱,更应该思考的如何将智慧转变为个人化的直觉,对“人心不古,物欲横流”之类个人感觉没什么意义

昨夜忙于码字，未及回复，望海涵。
我有一朋友，在诗界名气不小，年长我三岁，我们曾是多么慷慨激昂的同道，但现在越来越没有共同语言了。不是谁的错，是中国诗坛敧形的错。
悠扬说的没错，真障说得也中肯，关键不在于新诗好不好，而在于诗人没有精神信仰，集体庸俗化，与古之前人难可同日而语。真障说得很好，在混沌初开之际，尚有暴力语言可以渲泻，尚有文青可以热血沸腾，尚可收获海子、李亚伟、顾城、北岛、杨炼、欧阳江河。现在呢，我们知道谁？我们在乎谁？
悠扬、真障二兄，很多事情谈起来三天两夜未必谈得完。我只能贴两个曾在博客中发过的文章，针对梨花体事件后，诗人的反常举动所写的一个感触，或可表现一下我对中国新诗及所谓诗人的失望。


庙堂之上的诗歌是诗歌，山野之间的诗歌也是诗歌
到底谁能代表中国新诗发展的方向，只能由诗歌本身来说话
那些无聊的无耻的无知的的所谓诗人们，会湮灭在历史的洪流中，变为草芥灰尘
传世的佳作又有多少是由那些钦定的大学士们写就的呢？
期待新时代的新诗人出现！

呵呵，既然你这么乐观，我也不好泼冷水。
那样的话，我乐见其成。
这BAIDU有他娘的毛病，我每发一贴稍长就要审，查半天又审不出来。
等到审出来，却象恶搞一样，牢门打开，全他娘地放出来了。

回复：32楼
这百度就这一点最神经了，稍微有点时事政治的内容就不让发，
很多人为此和百度贴吧割袍断袖，不过咱风花雪月的问题相对少一点了

百度有点过敏，发帖出现“马和谐勒”（我在中间加了和谐）都有问题，有点可笑了

中国新诗一代一代的pass，几年就out，实在是一种奇怪的艺术

回复：35楼
现在的新诗并没有超越民国时代，主要的一个因素就是当代所谓的诗人远远没有民国诗人
的古文底蕴和热烈精神。这些主流的诗人们确如风荷兄所言。。。。。。。。
但是完美形式的新诗，或者新诗人的大家迟早会出现的。。。。。。。

不错，诗句洋洋洒洒，厚重，深远，欣赏佳作

回复：32楼
度娘让你重复的帖子，我给你砍掉了。
你对诗歌无论是古典还是现代，都有独到之处。

读过很多诗歌，看过很多诗作，今日读这样的诗歌，感慨颇多。诗歌非常有内涵，且斟酌得当。

在文苑读到这样的诗歌，很少见。每一首都和独特，很有个性，说不出什么感觉，感觉心被蜇了一下，很疼，或许这也是诗歌的魅力所在。您的诗歌从文学的角度上有一种引领和过渡，看得人随场景而进入，随悲悯而痛感，随文字的切入点找到源泉，抵达一个人未及深入的部分，看似平淡的叙述背后往往曲径通幽有更深一层的领悟。我想这样的诗歌让我想到诗人李庄。他的诗歌是一种抽打和穿刺。语言直抵内心，有种站在悬崖边上的凝重。你的诗歌从生活的琐碎入口，却直接白描速写了更直观的生命探寻。这些诗歌既然旧时所写，如若写到至今，秉承这样的方向，楼主的诗歌定很有内涵和品味，希望有机会拜读更多的新作

“不是诗人不献诗，路遇剑客须呈剑”，看到兄台的作品想到这句话。青菟非诗人，不懂诗事，看贵作文风清冽，似有寒冰剑在握，细品无甜腻之气，甚好。

诸位诗友见地高远，不胜钦佩!且不论新旧体制，雅俗共赏。伟大复兴岂能靠一家之言?况且谁人堪比古时李杜，独领当代风骚。诗人的光辉灿烂是思想境界，而不是语言文学。子曰：诗三百，一言以蔽之，曰思无邪。为问诗者，思无邪乎?究其根本已失，复论高低何益?