自给自足的小农经济如何发展，这是前近代社会都面临的一个共同课题。西方走的道路是通过战争和掠夺改出螺旋。这条路从历史来看虽然破坏力巨大，但是毕竟是成功了。战争是生产力发展的有效推进剂，而掠夺的财富又加强了正反馈的效果。马主义认为社会进步归根结底是生产力的提高，生产力提高离不开生产工具革新和劳动力的强化配置。不管是羊吃人还是非洲奴隶都被这种提高所推动实施。

明末虽然有战争，但这种战争对明末社会消耗大于生产。所以非但不能促进生产，反而会越发保守的不敢创新，因为创新会带来风险。我觉得东西方文化在对待风险上有很大不同，这个大家应该都有认识。但是有没有一种方式是能让东方文化也能承担的起风险的创新呢？我觉得在明末社会应该还是有的。那就是从消费而不是生产或者战争掠夺来找突破口，创造一种新消费就会带动相关的社会经济活动的发展。具体落到实处还是着眼于一个赌字。毕竟这东西是当时社会熟悉并且乐于接受和掏钱的。

拉动内需靠贪官，过去如此，现在依然如此。老百姓的需求维持在某一水平线上，要想再向上拉是很困难的。

我建议庞雨在合适的时候在江南搞一个赛马场。古代搞动物比赛的赌博游戏源远流长，其实并不陌生。为什么要搞赛马场，原因主要有，一，赛马是一项很消耗财富的赌博游戏。可以刺激权贵们把消费进行升级。二，赛马是一项要有很高的社会性和组织性社会经济活动。三，江南不产优良马匹，这就涉及到引进和改良等商业贸易活动，江南马匹需求会因为这个额外刺激得到加强，这样南方北方以及海外就有了进一步的贸易流通需求。四，通过赛马可以把江南各阶层社会动员到一个平台上来，大家日常生活中应该能 体会到平台的威力吧，每一个人基本都离不开平台生活。这是明末江南战争动员的预演。五，赛马信息和江南时报的结合将给农业社会的信息流动插上翅膀，每个人只要身在其中就会或多或少的受到影响。六，赛马资金的流动庞杂而又深入，大江银行参与组织筹集和兑付活动资金，其影响和改变消费习惯的能力将是巨大的。

再加一个赌球比赛吧，把中下层也调动起来

办这种规模的赛马怕是要有两江总督的实力才行，不过庞雨善于钻营倒是可以试试。

真就前方吃紧，后方紧吃呗。即使开了赛马场也是入了官员的腰包。

维多利亚2中，高科技消费的主力是资本家，酒的消费主力是工人。这设定我看着就有气

很多农民本身不具备消费能力，然后很多士绅不都屯银子吗，听说很多宁可藏起来埋在家里。那时候不都推崇重农抑商吗，虽然商业经济也已经在快速发展了，不过像明末这样的烂摊子，都烂到底了烂到根子上了，感觉真的没救，只能大打打破才行，比较温和的手段那时候也来不及用了，效果也未知。

之前一个人一直和我扛晚明中棉衣的销售，一两年时间里就抢占了整个市场，而且获利极大，他竟然认为是正常的。

赌这个还不如庞雨多娶几房，让大家赌生男生女

宋朝80%的税来自于商税，税收总额10倍于明朝，明朝税收90%来自农民。宋朝把高利润垄断行业国有化，各种娱乐活动及其丰富，适合各阶层的都有。明朝国有资产商业利润被各士绅把持，社会各阶层岗位能过制度固化，岗位代代相传。