男方遗嘱跟女方此前行为有直接因果关系，男方遗嘱是公开立的，男方一去世，女方先是矢口否认男方有遗嘱，然后男方家人说可以跟女方一起在第三方监督下一起看遗嘱检验，女方爽约三次，根本没去，然后在网上直接说遗嘱是假的。并且打官司两年多争财产，最后法院终审判决男方遗嘱真实有效合法，女方挣不到钱，就开始接受采访说自己“不在乎钱”。实际男的生前公司同事来探望男的本人给的慰问金，女方都发帖质问为什么这些同事不把钱直接给她

在这个事件中，女方虽然没当过医生，但的确是医学博士毕业，作为专业人士，女方刻意造谣出了“乙肝骗婚”的言论。
男方的病情天涯有详细记录贴，刚得病时怀疑时胆囊癌，然后确诊为结肠癌，临终前发生了肝转移。女方作为专业人士，和猪队友一起配合演出一场闹剧：
男的刚去世，女的说男的“得的是肝癌”，然后引申为“男的此前就有乙肝”，再进一步说成“男的婚前就有乙肝，隐瞒骗婚”。

女方从未当过医生，男方得病不是“吃烂菜叶导致肠癌”，而是开始怀疑“胆囊癌”后来确诊“结肠癌”，楼主贴的内容从根子上就在说谎

男的自己有多套婚前房大笔资金，有的还是一线城市，总共1000多万，自己看病不想掏钱，却要逼打算离婚的老婆拿婚后财产出200万，女的要养孩子肯定不干，然后男方家人网暴女方，被女方告了后败诉道歉 都这么久的事了，居然还有人帮男方黑女方。

没有去其他网站看具体事宜，就只论群里说的这些，有两个不明白的逻辑问题，希望大家给看看
1，说是女方阻止男方看病，这个事情是怎么阻止的呢？金钱上吗？不是说男的有钱吗？男的能把自己婚前房留给父母，就不会卖了治病吗？那换个思路，俩人本来就要离婚了，那女的都阻止治病了，他干嘛又不离婚了？这些矛盾之处是怎么回事？
2，到底现在网上满天飞的消息是在干嘛？不是已经起诉定论了吗？大家在争论啥？批判女方，要干什么呢？把她弄抑郁了，替她养孩子吗？

就是想不明白啊，不知道这个id肥狐狸发这么多贴子要干什么，说女方阻止男方看病，男方连财产都给父母了，从一个中专生奋斗到上海两套房，总不会是个傻子吧？人女方叫他不看医生就不看医生了？按肥狐狸的说法，他这么听女方话，也没见他听女方的把房子给女方啊。

严重怀疑这个人是男方亲戚，但我想不明白的一点是，她的目的是什么？财产已经归男方父母，女方确定得到的40万和存疑的200万，也不足男方家产的十分之一，而且女方自己养孩子，也没叫前公婆出钱养。难不成还觉得女方拿多了？想弄回来？可发帖不会造成事实呀，法律讲证据的呀。

你发一万个贴子，在法官那里也不顶用，证据才是王道。有证据，去法院起诉好了，少在网上背着当事人颠倒黑白！

据说这就是男的立的遗嘱原件，没有发现自己得癌症之前，男方已经起诉离婚了，后来男方撤诉主动承认就是想依靠女方医疗资源。

真是人心险恶啊

反正我看这个帖子的感觉就是，有钱自己看病啊，谁能阻挠的了你自己看病？除非你指望别人出钱。

楼主，先把你关键点上全部说谎的嘴洗干净了再接着刷，否则活该现眼。
谁让你全都说谎。

楼上的，大家只要搜1500万 医学博士就可以百度出来了，看看谁撒谎、造谣。那个北京房产我记错了，所以我把遗嘱原件图转发过来了。懒得转贴。

其实不管过程如何，有哪几点对不上，反正男的把遗产大头给了父母姐姐，给儿子一个零头，老婆无。所以老婆不给前公婆看孙子，很对等，完全不用受社会公德的谴责，而且从舆论反应上来看，大部分人站女方。不知道某些人要吵个啥。

男方自己发帖，都说用了女方的资源
并且，男方指责女方，他生病期间，妻子每次去了只待一个多小时，平时也只发消息问几句你还好吗之类的
拜托，你都要和人家离婚了，都起诉了，还指望人家当孝子伺候床前？真伺候你，工作丢了，孩子不管，等你好了，赶她净身出户么？
已经诉讼离婚了，不说仇人，至少撕破脸了，女方还能找关系给你看病，还能抽空去看你，简直不要太善良好吧