【边写边更】最近楼主在纠结追求清晰度上DLP抖4K还是求色彩上3LCD 1080，在比较DLP和3LCD的色彩能力的时候在外网看到了这篇文章，觉得非常有参考价值，就机翻加上些许人工润色转载过来给大家参考，供大家参考。
原文比较长，不会全部翻译转载，只截取部分比较有代表性的段落和对比图。
另外此文章写与2013年，文中提及的部分问题可能随着技术的进步从而有所改善。
——————————————————————————————————————————————————
文章翻译部分：
定义：ANSI流明与彩色光输出CLO（色彩流明）
ANSI流明： ANSI流明规格可测量投影机可产生的最亮的白色。通过在计划的100％白色测试图案上获取仪表读数来进行测量。您从读数中得出的数字（例如3000 ANSI流明）是投影机所能提供的最大白色亮度。
色彩流明（“ CLO”）：CLO方法相似，但不是使用100％白色测试图案，而是使用红色，绿色和蓝色测试图案。分别获取红色，绿色和蓝色的仪表读数，然后加在一起。这次如果我们测试得到3000流明，那是投影机所能提供的最大色彩亮度。因此，它被称为彩色亮度或彩色光输出。
为什么不同的技术产生不同的颜色？
所有3芯片投影仪，无论是DLP，3LCD还是LCoS，都具有三个独立的红色，绿色和蓝色色彩通道。为了产生白色，必须完全打开所有三个颜色通道。因此，根据定义，最大彩色光输出和最大白色光输出始终相同。如果投影仪测量3000 ANSI流明，则还将产生3000流明的彩色光输出。（译者注：即三芯片投影机的色彩流明CLO和ANSI流明相同）但是，在大多数用于商务或教室用途的单芯片DLP投影仪上，颜色是用旋转的色轮定义的，该色轮不仅具有红色，绿色和蓝色滤镜，而且还具有白色滤镜，也许还有一些诸如青色或黄色的辅助滤镜。 。白色滤光片允许来自灯泡的白光绕过彩色滤光片并增强图像的亮度。通过这样做，您最终得到了非常亮的白色（通过ANSI流明方法测得）。但是，如果您分别测量红色，绿色和蓝色，并按照CLO规范的要求将它们加起来，它们的总和就不会等于白色总值。因此，在轮子上带有白色滤光片的单芯片DLP投影仪上，CLO值通常会比ANSI流明数少，通常要少得多。由于单芯片DLP投影仪的制造商在引用CLO色彩流明亮度方面没有营销优势，所以DLP投影仪制造商从不提及色彩流明。
但最重要的是...有什么区别？
——————————————————————————————————————————————
摘要
对于那些没有时间
阅读全文的人...
本文中的测试照片表明ANSI流明规范和新的“色彩亮度（CLO）”规范都可能会产生误导，但原因有所不同。
ANSI流明指标往往是误导，因为它既没有考虑色彩亮度，也没有体积颜色准确度。例如3000 ANSI流明，并不能告诉我们有关全彩色图像的性能。图片的白色可能很亮，但是彩色图案可能很暗，或者饱和度很低，或者非常不准确。图片可能具有令人反感的色彩。大多数商业/商务类投影仪（无论使用何种技术）若只标明ANSI流明亮度，都忽略了色彩输出能力和色彩的准确性。调整好图片颜色配置以消除色彩缺陷后，投影机最终输出亮度可能会比标称低得多。
新的“色彩流明CLO”规格也有类似的局限性：它没有考虑色彩精度，也没有透露在输出这样一个色彩亮度的时候保留了多少高光细节。因此，一台投影机可能有两个规格，分别是“ ANSI流明：3000和彩色光输出：3000”，但最终图像质量可能依然不能让你们以。一旦对投影仪进行了校准以达到最佳图像质量，投影机最终输出的ANSI流明或是色彩流明都会比标称的ANSI或者CLO值低得多。
尽管存在缺陷，但CLO规范确实指出了三芯片投影仪与单芯片DLP投影仪之间的真正差异。这两种不同的技术通常会产生包含完全不同数量的颜色信息的图片。当3LCD投影机和带有白色滤镜的DLP投影机具有相同的ANSI流明额定值时，DLP可能会产生明显较暗的全彩色图像。在这种程度上，“只测量白色” 的ANSI流明规范可能被误导并偏向于单芯片DLP投影仪。从理论上讲，CLO规范旨在纠正这种偏差。
那些不支持CLO规范的人说，它的唯一真正目的是指出DLP技术的一个特殊弱点，而不会引起人们对3LCD技术中相关缺陷的关注-通常来说，3LCD处于最大激发亮度时，它的蓝绿色没有一定吸引力。从实际的角度来看，由于大多数供应商不会发布CLO指标，因此不能像通常使用ANSI流明数那样将它们用作比较点。因此，最后，批评者坚持认CLO色彩亮度的本事是3LCD供应商使用的一种营销工具，而不是行业已经接受和接受的官方规范。
尽管新的CLO规范确实是由那些推广3LCD技术的人进行的市场驱动的活动，但CLO提出的基本观点是正确的：传统的ANSI流明规范完全不能为购买者提供准确的全彩色图像亮度。
——————————————————————————————————————————————————
原文比较长，不会全部翻译转载，只截取部分比较有代表性的段落和对比图。
另外此文章写与2013年，文中提及的部分问题可能随着技术的进步从而有所改善。
——————————————————————————————————————————————————
文章翻译部分：
定义：ANSI流明与彩色光输出CLO（色彩流明）
ANSI流明： ANSI流明规格可测量投影机可产生的最亮的白色。通过在计划的100％白色测试图案上获取仪表读数来进行测量。您从读数中得出的数字（例如3000 ANSI流明）是投影机所能提供的最大白色亮度。
色彩流明（“ CLO”）：CLO方法相似，但不是使用100％白色测试图案，而是使用红色，绿色和蓝色测试图案。分别获取红色，绿色和蓝色的仪表读数，然后加在一起。这次如果我们测试得到3000流明，那是投影机所能提供的最大色彩亮度。因此，它被称为彩色亮度或彩色光输出。
为什么不同的技术产生不同的颜色？
所有3芯片投影仪，无论是DLP，3LCD还是LCoS，都具有三个独立的红色，绿色和蓝色色彩通道。为了产生白色，必须完全打开所有三个颜色通道。因此，根据定义，最大彩色光输出和最大白色光输出始终相同。如果投影仪测量3000 ANSI流明，则还将产生3000流明的彩色光输出。（译者注：即三芯片投影机的色彩流明CLO和ANSI流明相同）但是，在大多数用于商务或教室用途的单芯片DLP投影仪上，颜色是用旋转的色轮定义的，该色轮不仅具有红色，绿色和蓝色滤镜，而且还具有白色滤镜，也许还有一些诸如青色或黄色的辅助滤镜。 。白色滤光片允许来自灯泡的白光绕过彩色滤光片并增强图像的亮度。通过这样做，您最终得到了非常亮的白色（通过ANSI流明方法测得）。但是，如果您分别测量红色，绿色和蓝色，并按照CLO规范的要求将它们加起来，它们的总和就不会等于白色总值。因此，在轮子上带有白色滤光片的单芯片DLP投影仪上，CLO值通常会比ANSI流明数少，通常要少得多。由于单芯片DLP投影仪的制造商在引用CLO色彩流明亮度方面没有营销优势，所以DLP投影仪制造商从不提及色彩流明。
但最重要的是...有什么区别？
——————————————————————————————————————————————
摘要
对于那些没有时间
阅读全文的人...
本文中的测试照片表明ANSI流明规范和新的“色彩亮度（CLO）”规范都可能会产生误导，但原因有所不同。
ANSI流明指标往往是误导，因为它既没有考虑色彩亮度，也没有体积颜色准确度。例如3000 ANSI流明，并不能告诉我们有关全彩色图像的性能。图片的白色可能很亮，但是彩色图案可能很暗，或者饱和度很低，或者非常不准确。图片可能具有令人反感的色彩。大多数商业/商务类投影仪（无论使用何种技术）若只标明ANSI流明亮度，都忽略了色彩输出能力和色彩的准确性。调整好图片颜色配置以消除色彩缺陷后，投影机最终输出亮度可能会比标称低得多。
新的“色彩流明CLO”规格也有类似的局限性：它没有考虑色彩精度，也没有透露在输出这样一个色彩亮度的时候保留了多少高光细节。因此，一台投影机可能有两个规格，分别是“ ANSI流明：3000和彩色光输出：3000”，但最终图像质量可能依然不能让你们以。一旦对投影仪进行了校准以达到最佳图像质量，投影机最终输出的ANSI流明或是色彩流明都会比标称的ANSI或者CLO值低得多。
尽管存在缺陷，但CLO规范确实指出了三芯片投影仪与单芯片DLP投影仪之间的真正差异。这两种不同的技术通常会产生包含完全不同数量的颜色信息的图片。当3LCD投影机和带有白色滤镜的DLP投影机具有相同的ANSI流明额定值时，DLP可能会产生明显较暗的全彩色图像。在这种程度上，“只测量白色” 的ANSI流明规范可能被误导并偏向于单芯片DLP投影仪。从理论上讲，CLO规范旨在纠正这种偏差。
那些不支持CLO规范的人说，它的唯一真正目的是指出DLP技术的一个特殊弱点，而不会引起人们对3LCD技术中相关缺陷的关注-通常来说，3LCD处于最大激发亮度时，它的蓝绿色没有一定吸引力。从实际的角度来看，由于大多数供应商不会发布CLO指标，因此不能像通常使用ANSI流明数那样将它们用作比较点。因此，最后，批评者坚持认CLO色彩亮度的本事是3LCD供应商使用的一种营销工具，而不是行业已经接受和接受的官方规范。
尽管新的CLO规范确实是由那些推广3LCD技术的人进行的市场驱动的活动，但CLO提出的基本观点是正确的：传统的ANSI流明规范完全不能为购买者提供准确的全彩色图像亮度。
——————————————————————————————————————————————————
