再解《新时空统一理论》框架内的基本数学公式的物理思想

数学应用范例。
一、应用时间不变导出力---质能公式。
这是一个物体从0点开始运动不同阶段的速度示意图，存在着加速度并认为速度达到V3时不再受力。

时刻 力 质量 速度 位移
t1 F1 m v1 s1=v1*
t2 F2 m v2 s2=v1+v2
t3 F3 m v3 s3=v1+v2+v3
F1+F2+F3=m*v3*s3
F---平均力
F*t=m*v3*s3
F=m*v3*s3/t=m*v3*v,v--平均速度

七、根据时间不变解释光的时空特性
首先解释光产生的原因。
光是物体自我时空达到膨胀极限速度后的自我质量亏损。如下图：

这是一个物体，O为这个物体的绝对时空参照点，OA为这个物体的半径R。当这个物体以A点切线展开AB=2πR时，这个物体达到相对于自身的时空膨胀极限速度。此时，这个物体开始发光。所以，光是一种纯能量的波的存在形式，可以说光是物体形成的本源。
下面以地球为例解释光的时空特性。如下图：

OA为地球半径R=6371km
根据时间不变，以地心O为绝对参照点得到的光速就是：
V地心光OA’=A’B’*ctg6=9.5*2πR=9。5*2*3。14*6371=380000km/s
当以地表A为参照系时对光速进行计算，如下图：

OB=OA=CD=R=地球半径。
此时A点保留了作为参照系的绝对性，所以以A为参照系1秒还是6度。
由于相对的互逆性，以A为参照系与以O为参照系方向是互逆的（注意这是一个孤立系统）。AC=ctg6*R=9。5R
代入地球半径6371km。A此时为地表。
AC=9。5*6371=60000km/s.
由于O点是真正绝对的参照时空点，所以光速相对于A点为
V光速A=380000-60000-6371=313629km/s.
并由此确定A的计时速度：
Va计时=380000*6/313629=7。27度

最后说明一点。质量很明显属于一个自然物理量，无法从逻辑上来推导出，所以从哲学上来说妃要问质量哪里来的，就是毫无哲学常识。
***算学术贴不？好久没发了。

如果单从物理来说，那么量子化最后会使本帖的相关计算值略为缩小，基本就与目前的实验结果完全一致了。比相对论简单且更容易理解吧？所以反相！
最后必须来一嗓子：打倒相对论！

为什么只讲这两个？因为这里提供的思路可以确定质量的量子理论计算，也就是说可以确定惯性质量的最小单位。

一个物体，孤立它（假设它与外部没有任何关系），它有什么最基本的属性呢？空间属性最（长宽高体积位置）还有质量。单纯研究其空间属性的变化就是运动学，再加上质量就是动力学。但要清楚，这里的质量在牛顿经典中是不变的、固有的，只要你不切它、砍他，就算你切它、砍它，但质量还是守恒的。而且牛一虽然是被命名为惯性定律，但与物体的内在是没有关系的，也就是说牛一不考虑物体是否有内在的作用力以及这个作用力对外的影响，虽然它把惯性定义为物体的内在属性，但“静止或匀直运动”这样的表述至少无法体现定义中所说的“内在”这样的内容。从逻辑上来说，就是牛顿的理论基础并不考虑这个物体如何而来。这是个人观点在基础上不同的地方。从哲学上来说，牛顿认为思考物质本源这样的终极问题没有哲学智慧，个人观点是部分赞同。区别只在于牛顿直接终止这个问题，而个人则终止于“物体是被相对产生的”。所以相同在于不去追寻”物质最初是谁创造的",区别在于终止的位置。这样的区别就是“首先我认为物体的时空惯性是膨胀，简单说就是一个物体被产生后，它唯一的内在特性就是对外膨胀，外力做多只能做到维持它最初的状态。比如：在绝对0度不收任何外力的情况下，它最多就是维持初始状态，而对外膨胀的趋势是唯一的，不可逆的，是内在固有的属性。”这个观点产生的原因，就好比生物学的遗传这个概念一样。

下面按着前人的思路走：一个物体，孤立它，不收任何外力影响，它保持原有运动状态。原有运动状态既然无法区分静止还是匀直运动（狭义相对性原理），那么我们改为“它保持静止”这样的描述并以此为标准逻辑上没有问题吧？区别只是数学上一个速度为0一个初始速度不为0。但这样的表述至少可以干掉运动力吧？不然人家问你那个初始速度怎么来的？人家回答因为运动力你就说说人家纯，合适不？

继续：一个物体，孤立它，不收任何外力影响，它保持原有运动状态。现在来了一个外力F作用于这个物体了，并且假设这个外力克服了这个物体的惯性（注意，由于9楼讲的原因，牛2在这里是没有这个假设的，只要有外力作用，不管多小，这个物体就必然改变原有运动状态，因为F=ma在数学上只能是这个意思。思考下9楼的内容，哪一个观点更客观？），那么这个物体原有的运动状态改变了，它运动了。F作用结束的瞬时它和以前有什么不同？
1、质量木有变；2、假设物体刚性，那么体积木有变；3、位置变了，有位移；4、速度变了，不为0了。这4点就是理论认为的客观的现象，前人也是这样的认为的。

1、质量木有变；2、假设物体刚性，那么体积木有变；3、位置变了，有位移；4、速度变了，不为0了。
===================================================================
这就是果，因是F。现在我们来比较
ft=mv与ft=msv区别在哪里？区别在于“3、位置变了，有位移”这里。现在我们思考下到底要不要考虑这个s的理由是什么？
1、必须考虑，因为这是一个客观的果；
2、不考虑。
选择1理由很明显，选择2我个人想不到任何理由。

最后来个豹尾：受力结束后这个物体保持匀直运动，任意取一段运动时间t'，由于不受力了，F为0，受力时间t为0，运动时间为t'，时间t'后只有位移s'是唯一的果，代入公式
ftt'=msv,根据“0不与任何相对存在相互作用”的计算规则（参考https://tieba.baidu.com/p/5906308652?pid=135193357007&cid=0#135193357007），则
t'=msv推导出1=mvv，把mvv定义为能量。
知道这个公式代表什么吗？就是能量守恒！！！
受力结束后这个物体保持匀直运动----这就是牛一的惯性状态，就是2楼“所以，mvv、mcc是以惯性状态为前提的，而mvv/2则是指从受力开始到刚刚结束。”说的意思。

了解一下历史。
1、动量这个概念是牛顿提出并给出数学表达式mv；
2、动能则是科里奥利利用“功”（指机械功）这个概念（力方向上的位移与力的积---fs）根据牛二来完成推导的；
3、能量这个词最早是哲学家提出的，目前现代物理认为E＝mcc就是能量的数学表达式，也就是说这个名声给爱因斯坦咧。
1、2、3的顺序就是历史的时间顺序。大家可以下2楼的推导，没有用到“加速度”（牛二）的概念，没有用到“功”的概念，只是根据外力Ff（因）、外力f作用的时间t（过程）以及结果根据因X过程=结果这样很哲学的逻辑因果律就完成了推导，并且推导结果完全符合现有的经过时间检验的所谓科学结果。不但如此，而且可以根据推导过程对现有的公认的理论提出一些问题，比如，动能mvv/2与后续惯性情况下的mvv为什么相差一半呢？现在mcc是公认的能量公式，mvv/2是公认的动能公式，mvv是什么？从2楼推导的过程来看mvv定义为“惯性动能”是有理由的，这个动能对应牛一的匀直运动所具有的动能没什么逻辑毛病吧？如果是这样，那么从“功”的角度出发来看，是不是就意味着按照守恒定律，依据科里奥利的思路，就可以得出把一个完全静止的物体通过做功达到牛一的匀直运动状态后可以得到你所消耗的功的2倍的惯性动能？那么反过来呢？把牛一的匀直运动状态再通过外力做过让它成为牛一的静止状态，又要消耗多少功（根据推导跟把把一个完全静止的物体通过做功达到牛一的匀直运动状态用的功一样），那么那一半惯性动能去哪儿了？最关键的是目前这个mvv只与1/2和起来才有定义，去掉1/2单独看这个mvv，木有定义。问题在哪呢？就在“t'=msv推导出1=mvv”按照科里奥利的思路他推不到这一步，为什么呢？因为他的思路必须要用“功”和牛二，但匀直运动就不受外力（木有做功这个概念），更木有加速度（也木有牛二），推不出单独的mvv这个物理量。
一个作匀直运动的物体，时间t后它的状态
1、质量m; 2速度v； 3、位移s
根据因X过程=结果，这里只有过程t，那么t=msv.
根据惯性动能的概念，那么mcc是什么呢？不过就是一个最大的惯性动能，而且无论这一层的1、2、3是谁提出的，都是以机械运动的速度的定义为前提的，逻辑上来说，就是以粒子（物体）为逻辑前提的。既然如此，量子怎么可能就木有静质量了？

ft=msv，根据位移的定义，只有在圆周运动时才可以成为ft=mv，而且是以圆心为参考。
==============================
下面讲这一句话（本帖14楼4层）的意思。讲这个的目的是因为“动量”这个概念在这里出现了，本来想从自己的思路以及自己了解的前人的思路讲，但是发现如果这样的话，关于前人的思路这一部分太冗长而且自己无法准确把握，所以干脆放弃这样的想法，直接以自己的思路来讲省事省心。
ft=msv这个公式在2楼已经讲了，就是一个外力f作用与一个静止的物体时间t后这个物体的运动状态与这个物体达到这个状态后空间位置变化s的积的关系。为什么一定要考虑这个s呢？因为这个S是从静止达到现在这个状态一个实在的变化。下面我们看下不考虑相关的量会怎么？
1、不考虑s，则ft=mv，推导出ft=ma，这是牛二；
2、不考虑v,则ft=ms,推导出f=mv,这是动量。
前面说过，ft中f表示力，t表示力作用的时间，而ft=msv可以推导出f=mas=mvv/2(也就是科里奥利的思路，这里要说明的是个人倾向于直接用s/v得到mvv/2而不是再增加一个a的概念，因为逻辑上来说v是一级导出物理量，而a则是v的导出量，根据剃刀原则，至少此处应该剔除a），如果反对这个，就要先反对教材。那么从公式来看，f=mvv/2、f=mv、f=ma，力是动能、力是动量、力是改变物体运动状态的原因有问题吗？不过是不同条件下的表述。
下面分析这里的1和2.
1、不考虑s，则ft=mv，推导出f=ma，这是牛二。由于s是f方向的位移，不考虑s就是在说f方向上没有位移，那么有这种情况吗？有，就是f作用的方向与v的方向垂直，这是典型的匀速圆周运动。前面说过，如果ft=msv没有逻辑问题，那么就必须接受这样一个结果，就是由ft=mv推导出f=ma只能是这个物体在受力后必须做圆周运动，而这个a必须是向心加速度。这个结果特别有意思！
2、不考虑v,则ft=ms,推导出f=mv,这是动量。同样的道理，只有在f方向上没有v时才可以不考虑v，这还是力作用结束后这个物体必然做匀速圆周运动。
问题：当用f=mvv/2来描述力时，牛一的匀直运动没有问题，但当用f=mv、f=ma描述力时，匀直运动木有了，只能是圆周运动。WHY？
最关键的是，这个结论与目前我们所了解的自然客观是更吻合还是背离？

所以，是否是量子化的是有判断标准的，基本的数学形式就A=xy，A是常数，二判断标准就是若x或者y存在最大值，则y或者x就是量子化的。

现在让我们忘掉牛一，只从ft=msv出发:
1、这个的前提是不受力或者受合外力为0静止；
2、f=mvv/2以及1=mvv指的是1中的不受力静止的前提部分，表示的是匀直运动；
3、f=mv以及f=ma指的是1中的受合外力静止的前提部分，表示的是匀速圆周运动。
根据这里推导出的逻辑结果会发现与牛一有区别了，而且区别很明显，就是”受合外力为0时做匀直运动”这个牛一的结论到这里则是”受合外力为0时做匀速圆周运动”。如果你找不到这个帖子推导的逻辑问题，那么推导结果与牛一的矛盾就必须正视。关于”离心力是虚拟力，是为了满足牛顿力学定律适用与圆周运动而假想的不存在的”这样的解释逻辑上怎么会被接受呢？假想的不存在的可以成为理论适用的基础，这个理论是讲鬼吗？