简易调解先6:4（汽车），后5:5，未同意，这周将出认定书

修正：请大家定一下责

这事故-----农民。老人，电动三轮：：：：JC,,汽车。 农民错：无牌，无证，机动车，违章穿越？拐弯？逆行？穿压实线。 （ 井查）车未证明执行任务，无行车记录仪，村镇道路限速40KM， 疑似超速，进出路口，人行横道未减速，在辅路撞人（躲闪造成？），措施不当？新手？，有视频，暂不宜上传。 看该咋判？

74岁老人，被撞下车，命好，无骨折，头部缝了2针，有3处出血点，影响说话（糊涂），吃饭（不会关闭气门），半条躯体微动，。 主要是车速检定是关键

今天鉴定结果，车速：对方车速：60-80之间（村镇道路限速40），等于超速50%-100%

这事故-----农民，老人，电动三轮：：：：JC,,汽车。 农民错：无牌，无证，机动车，违章穿越？拐弯？逆行？穿压实线：：：：：（ 井查）车未证明执行任务，无行车记录仪，村镇道路限速40KM， 严重超速60-80（限40）超速，进出路口，人行横道未减速，在辅路撞人（躲闪造成？），措施不当，无刹车痕迹？新手？，有视频，暂不宜上传。 看该咋判？下周出认定书。

认定书下了，三轮主，车次，不服要去复核

第一次体会到我大经城，不公，被我遇到，明进城复核

我发现处理事故责任有很大伸缩性

我复核理由:对方严重超速，路口末减速，无刹车痕迹(疑车内有影响驾驶行为)，相撞点在辅路，三轮车:穿越三实线，末让直行，无牌无证，末戴安全帽，己完成违章在辅路，对方某一项措施得当都能够减轻或避免事故

复核结果出来了，维持原判，但很粗暴，不提你的诉求，只是告诉你维持！已经打了市长热线，看他们咋回复我。看了一篇文章，交警调查，认定一个部门出，会出问题，至少应公-检-法，最后出结论！

我的复核内容：：：1、严重超速行车（高于61.3与81.81km/h之间）当地村镇道路限速40 km/h，是事故发生主要原因之一（交法四十五条）。（有路口。人行横道）
2、严重违反《路口减速慢行》规定，且路口有减速让行标志（交法第四十四条）。
3、超过道路白实线进入非机动车道与申请人发生事故（交法第三十八条）。
4、在事故发生时未采取有效措施，无减速行为，无刹车痕迹，直接撞向申请人的车辆。在行驶过程中未及时发现前面情况 ，没有消除或减轻事故发生的措施，超速行使中在车内疑似有妨碍影响驾驶行为（未认定），应该给认定原因（交法第二十二条）。
5、根据交通认定原则：安全原则的合理避让原则，车辆左前部与三轮车右中部相撞，而不是右部相撞，躲闪方向错误（原因有二，有影响驾驶行为，操作措施不当。）
严重超速行为；路口，人行横道未减速慢行；行使中有影响驾驶的行为需进一步认定（未刹车，未减速，如：可能看手机，打电话，酒驾，醉驾，毒驾等）；处理措施方向错误；在非机动车道与申请人相撞，应负事故主要责任。
事故全过程申请人的违章是诱因，发生的起点（不是所有的违章都会形成事故），***违章行为其中一条合规或操作正确，都完全有可能避免或减轻事故后果。正所谓负负得正的与关系，(1*1*!*1)×1=1，(1*1*0*1)×1=0,(1*1*!*1)×0=0，,(1*1*0*1)*0=0，一个巴掌拍不响。申请人的违章行为被不正确的另一种多组合违章行为所惩罚，。

还有我在想，通过这次老父亲违章，学了好多知识，更有可能我想能否改一下：交通事故，调查，认定都由交警部一家门出，这种与现实中公----检---法不符的局面， 让事故认定更透明，结论更公平公正。当然这想法没有在减少事故方面下功夫，只是在事后做功课，有些自私。