我们先来看一看关于“抄袭”的正确解释：（资料来源：百度百科）

请大家注意【划红线】的地方，任何作品都不可能不依赖于任何环境，就像如果要描绘草原就有草一样，不能说两个作品的背景都是草原，就说是抄袭。
【画蓝线】的地方，说明了“原搬照抄，与另一部作品完全相似”才是真正的抄袭，如果只是引用了一小部分相似之处，是不构成抄袭的。
吧里的朋友找出了很多刘飒作品与其他作品的相似之处，但只有一点点相似，这样的话只等于挑刺。楼下我在好好说那几个帖子。

日本知名漫画家菅野博之（1966年出生，日本北海道人.）在《Comickers》(日本美术出版社出版）一书中，在自己的作品《漫猴》里说：“近来兴起一股主张‘一部作品不能有一点跟其他作品相似的地方，因为那是剽窃，是不对的’风潮。其中居然有丝毫不考虑作品出版的先后顺序而闹事的滑稽人。《纳尼亚传奇》中的狮子因为叫‘阿斯兰’，所以认为‘高达SEED’就是剽窃。可现实中也有同名同姓的人啊。其实原本就存在碰巧一致的可能性。这被称作【主题重复】。但这并不是模仿，所以不应该受到任何道义上的谴责。虽然都是老话了，但‘故事种类已经用尽了’却很有道理。各个故事不管何处都会有相似的地方吧。如果真是谁都没见过的故事，恐怕只有外星人能明白了。”

菅野博之先生很清楚的说明的什么是抄袭，什么不是抄袭。正如他举的例子一样，任何作品中都会有相似之处，比如大多漫画的背景不都是现代吗？两个作品的背景都是现代，就说是抄袭，剽窃？两个主角都吃一样的食物，也说是抄袭？显然是不可能的。
    漫画中本来就有模仿的部分，比如排线啦，截断啦，人物的对话框，拟声词的表现技法，黑线，大汗的符号之类，都称为漫符。这些如今都是漫画家们普遍使用的技法，每个作品都有，就不能说是抄袭，自由使用了。
   所以有一些相似之处和差不多的的地方，不构成抄袭。“原搬照抄，完全一样”才是抄袭。

百度老审核..

一会百度审核完了肯定会重，吧主删下

这是第一个帖子
这个帖子的LZ说此图的荷叶和荷花有惊人的相似之处，是的，很相似。但很多漫画里都引用花儿背景来衬托人物和气氛。只不过都用了荷叶。纹路相似，只能说是一个照着另一个的荷花进行模仿罢了。再说完全相同吗？ 两个人的风格，形式色彩都是不同的。在漫画中引用相同的背景已经不足为奇了。结合前几楼，这样的相似，怎么能说是抄袭呢？仔细对比背景，刘飒的背景是水中，夏达的是靠墙（背景形式也不同）的水中。

对于这个帖子的LZ说这两张图抄袭我就觉得有些可笑了。
你可以去看看，无论是国内还是国外，多少漫画家画漫画人物时没用的是这种姿势？难道姿势一样就是抄袭？漫画人物睡觉时，一般都用这个姿势。
这两幅图对比的然我觉得不可思议，因为我至今见过太多的这种姿势的人物。如果说这是抄袭，就太不合理了，还是建议好好看看抄袭的基本定义。
可以说，发这个图的LZ难道认为动作一样就是抄袭？那么多的少年漫画，战斗的时候出拳岂不都是抄袭？那么多的少女漫画接吻的时候都是抄袭？
所以这个绝对不是抄袭。

接着是这张图

说这张图抄袭的那个LZ，你还是肯定认为姿势一样就是抄袭。
漫画人物都躺着就是抄袭？想必说抄袭的LZ，应该没看过很多漫画吧，也是，太多的少女漫画为了衬托出女孩子的美，都采用这种姿势。
再看那两张图，月华图中的主角是白玫和红蔷，上色和琼本夏夜也不同。又说印着抄，显然是无理取闹。她们的形象那里相同了？LZ只不过是把两张图在一定角度内重合，使两人脸型重合，就说是抄袭，（如果你把两图完全重合一下，会发现大不同）还是建议你去看看抄袭的定义。

接着是第二个说抄袭帖子
【刘飒抄袭目录】
刘飒抄袭目录
1. 06年《嘻哈小天才》中的校园舞台剧抄袭空之轨迹FC中的舞台剧（公主衣服真
像………）04年空轨FC就有攻略了。
攻略地址 http://www.falcomchina.net/falcombbs71/dispbbs.asp?
boardID=2&ID=2023&page=340
2. 能量源抄袭七曜石。（都能使人变强）
3. 上官帅的性格抄袭约修亚的性格。（都是平时冷默，有时阳光）
4. 上官帅的能量晶体抄袭约修亚的圣痕。（都是一释放就很厉害，但释放后释放
者就很痛苦）
5. 《嘻哈小天才》中的夜市一集则是抄袭魔卡少女樱的夜市一集（有所改动）


我现在来分析：
第一条：只是相似就说抄袭？LZ，去看看抄袭定义。
第二条：使人变强的石头一样就是抄袭？那使人变强的药水，食物等等...不是在太多漫画中出现很多次了吗？