高达vs高达吧 关注:26,558贴子:770,768

回复:【GVG无关】seed-(d)中的强力嘴遁

只看楼主收藏回复

回复:76楼
果然还是拼不过资料帝……


79楼2010-02-07 21:41
回复
    回复:72楼
    那个掌中炮本来就应该比IJ的跳斩快才对,本来发射动作就小,还是射击武器。
    至于动画中为什么被切了呢?按照小说的说法是,当时鸟反应慢了。


    80楼2010-02-07 21:46
    回复
      2026-01-12 13:56:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      扎古要是装五彩大炮是不是也可以随便用啊


      IP属地:广西81楼2010-02-08 00:04
      回复
        回复:80楼
        好可怕的资料帝。。。。
        在动画里我看得是,鸟的第二记雷光掌(容许我还是使用这个叫了这么多年的称呼)不是冲IJ去的,而是做了个匪夷所思的类似空手入白刃的动作,去接光剑了。接着成为半人棍。
        此时命运唯一还剩下的武器就是头上的机关炮和背后的光束炮了。但鸟没拉开距离一搏,选择了和重甲型的IJ对脚。。。。。。悲剧了。


        82楼2010-02-08 00:12
        回复
          回复:81楼
          没那么大的功率。


          83楼2010-02-08 00:13
          回复
            回复:81楼
            那样应该后坐力太大机体吃不消吧,毕竟强度有限...


            IP属地:北京84楼2010-02-08 00:15
            回复
              回复:81楼
              扎古的电池动力系统提供不了那么大的出力,能源的供应也会不足的。可以去参考下命运脉冲的设定。
                   对于ZAFT而言,MS的概念原本是一机可以对应所有战况的万能兵器。然而,这就造成了为了对应扩大的战况的专门化的单机能机无秩序增殖的结果。对此进行反省的ZAFT军技术人员对脉冲高达的万能型构想进行了改进,其后开发的便是命影模式。这个模式是将脉冲高达的空影(中、短距离航空机动战)、爆影(炮战)和剑影(近距离格斗战)三大机能合一的统合模式。在前次大战中,地球联合军曾经在X105强袭上试验性搭载过被称为强袭IWSP的统合武器系统,X56S/θ命运脉冲可以称得上是它的ZAFT版。
                   命影系统的武装包括ZGMF-X56S/β同样的激光对军舰刀“Excalibur”及背部的两座远视桶伸展式光束炮塔,可以称得上相当强力的武装。同时在脉冲高达本体上追加了附加装备,双腕处的光束盾牌发生器\"隔绝光\"、光束回旋镖“烁刃”,这样得到了攻防转换的高能力 。
                   但是这样过多的武器搭载对于具备了独立型驾驶舱和核心战斗机等精密部件的脉冲的机体构造而言是相当大的负担;而且光束武器相当耗费电力,平均一次出击要进行三次远距离充电。不仅如此,氘核充电系统并不能在实战中频繁使用,对于机体的构造而言负担过重。这样就是机体本身的性能高,也却无法确定是否可以充分发挥其价值。开发阵容最后得出了“如果要制造最强的万能机,重新设计新的机体反而会更快”的结论。此时ZAFT已经制造出了四架命影,之后就终止了开发和生产。继承了此机的概念和名称重新设计,就成了智慧女神号的真·飞鸟驾驶的\"ZGMF-X42S 命运高达\"。
              


              85楼2010-02-08 00:20
              回复
                回复:82楼
                命运的长程光束炮好像是必须手扶着才能用的。而头部的巴尔干的攻击力对于IJ这样的红色VPS装甲的核能机只能起牵制作用,杀伤力基本没有。
                回复:84楼
                强度到底够不够不好说,不过ZAFT的机体貌似强度比联合的强不少。


                86楼2010-02-08 00:25
                回复
                  2026-01-12 13:50:52
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:86楼
                  资料里是否一定要手持并未确定,光枪是有手动扣发机构,光束炮炮身上没有
                  资料:
                  此炮其实无须手持也可架起使用(「炮装冲击高达」和「炮装突击高达」的光束炮也同样如此。但动画和游戏中未见体现),在日升关于「命运高达」长距离光束炮相关的“设定稿改”中,炮身虽已架起但机体并未手持(如图所示)。另外那张“命运VS突击自由”(即左下是命运,右上是突击自由。命运掌中发光,自由手持光剑。均已两败俱伤的那张)绘画的作者也画过光束炮架起后未手持的命运(如图所示)。只是据日本网民说这样发射角度可能会受到影响。但用来进行「自由高达」系及「正义高达」系等机体那样的“Burst Attack”应该是无碍的(光束枪、掌中炮、光束炮三者一齐射击)。当然,受动画的影响,游戏里无一作体现该炮无需手持即可架起的特点,其后的设定似乎也没有再提这一点……
                  如果射击角度有问题,那么命运稍稍后退,零距离架起炮身总没问题了吧?IJ的装甲能否接下这一炮很成问题(当然,人家也是可以挡可以躲的)。机关炮这东西我们完全可以无视,估计命运弹仓里的炮弹都要发霉了。


                  87楼2010-02-08 00:37
                  回复
                    其实我只是想说明,要想一战,鸟还是有别的方法的,那个拼脚是下下之策啊。


                    88楼2010-02-08 00:41
                    回复
                      回复:87楼
                      确实没有明确提到过到底是不是必须手扶,不过那个炮上有手扶的把手,再加上最后鸟没想起来用,逆向思考可能确实不行。(其实拂晓的空装的那个炮,也有把手,不过就可以直接抬起来射击……)
                      对于你引用的那段资料,请给下出处。
                      资料中提到的那个破损的命运vsSF的图片,是出自于种命动画播出早期泄露出来的,同时还泄露出了一个比TV版还NC的黑历史结局。
                      所以这样的早期资料不是正式公布的,基本上就无视好了。
                      而且最早命运的光翼设定还是有杀伤力的,不过也已经成为黑历史了。
                      另外,我不是资料帝,种吧资料帝是ALUD。
                      http://tieba.baidu.com/f?kz=635075292
                      高达吧和MSL的高手更多。


                      89楼2010-02-08 01:05
                      回复
                        回复:88楼
                        鸟在最后一战时,早就被阿斯兰的嘴遁说得混乱了,根本就没啥战术了。(终于又扣了这帖的主题了……)


                        90楼2010-02-08 01:11
                        回复
                          回复:88楼
                          如果不拼脚的话,阿斯兰就没机会用腿上的刀了 = =


                          91楼2010-02-08 01:19
                          回复
                            回复:91楼
                            仔细看,那幅图里IJ的腿刀没有启动,双方是硬拼了一脚,结果证明IJ的关节强度远远在命运之上。
                            回复:90楼
                            这倒是,鸟一发动seed基本就是躁狂性精神病了,轻易撩拨


                            92楼2010-02-08 01:32
                            回复
                              2026-01-12 13:44:52
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复:92楼
                              图呢?


                              93楼2010-02-08 01:43
                              回复