反正我根据民科说的理论，激光和毫米波都不能被干扰，闲的**，去搜了下，妮马网上一堆论文，原来都是被人研究烂了的课题，随便贴两个得了，先是激光能不能干扰

那篇论文真的是篇幅太长，一堆公式外加各种图，我就直接上结论得了，有兴趣的各位可以自己去查，反正这种论文有水的嫌疑，外文期刊更能搜出一大票通讯作者一看就是中国人的，估计都是国内博士为了毕业，疯狂发的结果

再去搜一下毫米波的干扰，我去，简直雷人，最早90年代就有收入论文了，这种期刊也就从八几年开始收录论文，各种水毫米波干扰，对抗，压制的论文，简直堪比拼多多首页推荐，我随便找个不那么有历史年代感的，08年的论文

然后这个论文也上几个截图吧

关于激光还有毫米波的，直接搜毫米波干扰机，激光干扰机，又是一大堆

结论就是都疼么2020年了，还迷信激光通信，毫米波啥的万能论，啥干扰困难，这种破玩意课题都沦为各大国内院校硕士博士水论文毕业的工具了，在想想无人机这种玩意，在大国之间，能顶个屁用。也就欺负欺负那种电子产业还停留在51单片机都玩不溜的小国

干扰发射装置随时有遭火力覆盖可能，所以干扰万能论本身就是有局限的。
土耳其的无人机都能摧毁对方电子干扰设备，估计原因就是因为对方电战设备不敢开机。
此外上述的“干扰毫米波” “干扰激光通信” 都没有说是在什么样的距离和情况下，你向天空某个区域打开一个探照灯一般的东西么？
如有人说的：理论上一个四五岁小女孩就能通过捏二两肉制服特种兵或警卫，情报部门的教唆袭击是不是对北京最大威慑手段？

地面干扰局限示意

对方地面遥控（而非航天器或飞机），接收器在航空器下方，航空器已知，这种情况下才有干扰可能。
而地面使用的微型无人机、旋翼无人机、轻型无人机往往都是既时升空发射或树梢或楼房高度飞行，隐蔽性生存原理类似陆军航空兵。干扰的空间也很小。
军用无人机也不可能是一失去控制就掉落，即便没有传输信号，按自主程序回避飞行到指定地点再次执行任务也是很简单的事。

干扰机开机又敢开多久呢？要知道战时威胁可是各层次的。除了比较容易发现的中空中低成本无人机，还可能有廉价的自杀无人机、树梢与屋顶高度的巡飞弹，多方向多角度多高度。一共多少干扰机敢对准战区无数无人机持续开机？你迫使其中数架飞机暂时离开半个小时到两个小时就是胜利了吗？此外，有人航空战斗力量必然也是存在的。
能够威胁到1万米目标甚至4000米以上目标的防空导弹发射平台是有限的。无人机其中一个作用就是迫使对方防空导弹暴露开火---然后就是一个营发射的百枚左右二级300火箭或单级370火箭，又或者各种防区外制导炸弹覆盖过来了。
如果丧失战场制空控制权，军事体量远又不及对手，干扰权也不会有多少。

朝战或抗战的步炮交锋，假如人员表现同等，火力优势的一方除了杀伤结构提升之外，还有压制对方步兵效率的一面（当然那时候炮兵反炮兵很低效不靠谱）
现代技术兵种战也是这样：总规模和火力输出优势的一面，除了杀伤输出外：还有拦截破防能力区别和压制对方干扰与输出手段的区别。理论上说10倍军事资源体量会带来100倍的死伤比、损失比区别。

保定女混子不就每天扯淡嘛，啥时候说出个对过

当然会，不然老美就不会一直喊着国安封杀你，围剿你