红楼梦、三国演义、水浒传都上过《百家讲坛》，唯独《西游记》没上过，同为四大名著，为何有不同的对待呢？
其实《西游记》是四大名著中最需要搬上《百家讲坛》，因为老版西游虽然经典，但有其明显的历史局限性，首先它放弃了原著的思想性与文化内涵，使得老版西游看起来更象是儿童剧，褫夺了原著中的思想价值和宝贵的宗教文化。
虽然老版对西游记的普及起到了积极作用，但不可否认的是，老版西游记对原著的思想、文化价值造成了不利影响。
因此在大众的心目中，《西游记》经常排在四大名著的最后一位。最为可气的是，今天在“魔戒”吧居然看到有些人说《西游记》的思想性无法和《魔戒》比，呜呼！切不说《西游记》立足于东方的佛、道文化，而《魔界》是西方幻想文学，两者跟本没有可比性，就拿两者创作年代来说，两者相差400年，如何比法？
当然喜欢《魔界》是很好的，但连本国文化不甚了解的情况下，却只一味的崇拜外国文化，岂不可悲！
其实细一想来，也怪不得他们，谁让我们在传承中华文化方面向来做的不好。就拿老版《西游记》来说，在那个年代，左的思想余毒未尽，用政治观点解读文学名著，将一切宗教文化视为洪水猛兽，所以老版《西游记》未能展示原著的思想价值是必然的，这不是导演和演员的错，当年的《红楼梦》也是如此
幸好二张版《西游记》有李安纲作顾问，令人振奋，恢复《西游记》应有的价值与地位，为期不远矣。
所以为了《西游记》的发扬光大，传承中华文化，不辜负《西游记》作者的良苦用心和心血，我们确实应该多支持鼓励二张版《西游记》的创作