支持楼主

楼主思想怎么这么保守？目光短浅

希望领导在发展城市的过程中，在更大程度上减少环境的污染，能源的消耗，人性化多些，让宝鸡更为宜居。

美国共有43个100万人口以上的都市区，居住着总人口的54.4%。其中300万人口以上的都市区有13座，即：纽约、洛杉矶、芝加哥、华盛顿、旧金山、费城、波士顿、底特律、达拉斯、休斯敦、迈阿密、亚特兰大和西雅图。
  
    朋友们，你们看病难吗？（宝鸡的医生数量能跟着人口一起增长吗？）
           坐车难吗？（道路的建设能满足日趋增加的机动车数量吗？）
           上学难吗？（学校的教育水平及数量能在5年之内增长到满足百万城市的需求吗？）
    每个城市都有自己发展的方向，个人感觉宝鸡应该向最适宜居住城市发展，而不是学习大城市的发展。
    2009十大幸福城市里面，有几个百万城市？
   
    2009十大痛苦城市里面，有几个不是百万城市？


污染少了 工厂就要停业 GDP减少了 领导的政绩就没了

城市的发展，不是越大越好。
看看全球各个国家的城市人口及幸福指数，你就明白了

还是同意宝鸡发展的 其实宝鸡就算宝鸡三面没有山 发展的也就那样了

宝鸡需要发展，但不能盲目的发展，人口可以增加，增加的人口需要通过不断的城市建设、招商引资、政策支持来吸引高素质的人才，不能为了达到百万那个数字而将乡镇城市化、将乡镇人口纳入城市人口。另外，宝鸡的教育发展实在跟不上城市发展，高等院校数量太可怜了，有钱修轻轨、建机场、建公园，不如把多建几所高等院校。

全力支持，宝鸡的确不能搞上百万人的城市。

有人才又江湖。。。

等城市大了，你就会怀念现在的宝鸡。
我在西安工作，家在宝鸡，我认为宝鸡比西安更适合于人呆，但挣钱除外。

对楼主的评价鼠目寸光

路过看看，明天早晨太阳依旧从东方升起，地球任就照常运转。
事物发展不以人的意志为转移。

北京上海够大吧?可是你去到那里就真的感觉很好吗?你占有这个城市里的什么?你的生活水平又怎样?宝鸡就算再大,你该在最底层还是在最底层,没钱没本事照样没钱没本事!

楼主这是裹足不前的想法，看看现在还有哪个城市不愿意向前发展？不愿意提高经济？
难道你要一直处于这样的生活水平上吗？
既然你已是而立之年，怎么就不想着你的儿女以后有更好的生活？
一个城市发展是必然的，至于规模，如果真的发展了，那越大越好。这样才会不至于“本土人才多数流失”，因为城市有了吸引力，谁还愿意南下北上~。
我们也决不会“北上广”了。
到那时，我想你再不会埋怨打不到车！更不会没工作！说不定你只用等着天天收房租了！