比如他走得足够慢，也许很短的一段路需要一个小时，肯定全身淋湿；比如他跑得足够快，也许只需要一分钟就到对面，肯定只有局部淋湿
再扩展到极限，速度无限接近于0的时候，他几乎一直停留在雨中，而速度无限快..

按照正常的速度，比如1000米跑，跑步3分多钟吧，如果走路需要12分钟。12分钟肯定比3分钟淋得多，如果是10万米，不考虑耐力的情况下， 跑步300分钟，走路需要1200分钟，在走路多出900分钟的情况下，谁淋雨多？

回复：15楼
请观看后再讨论……试验已经将你所说的情况和你没想到的情况都考虑到了……

13L14L，楼主这是无风的...人跑步的风也忽略. .不可能靠实验...需要纯计算

18楼智商有点低,这个科学实验是在相同的时间条件下,而不是距离相同.如果时间都不相同,根本没有科比性

实验说得是在相同风力条件下,行走同等的时间,人的前进速度越慢,淋雨就越少.

那你们以后下雨就用走吧

其实这题纠结过~~
怎么说呢……走路可以算做是受雨面只有人体向上的部分 而跑步的时候身体前侧全部都是受雨面，当然用极限考虑是可以的 不过呢，正常情况是 跑步速度接近走路的三倍到五倍   算总接触水量 不光要考虑降雨量 还要考虑面积问题。

跑步，不解释

实验的结论是:相同的时间内,人完全静止淋雨最少

其实我觉得那个所谓的科学实验有点蛋疼，跑步不就是为了缩短淋雨的时间么，还相同时间内，这个前提条件就够蛋疼的了。

下雨天跑一跑走一走不就行了

下雨天跑一跑走一走不就行了

打补丁：27楼第一句话最后不是（L）

= = 我觉得是一样多诶。。。臆测而已