陕西李思侠冤案反思

自新京报于2019年5月6日发表李思侠案第一篇稿件，至今已持续刊发数十篇跟踪报道，创造了中国当代新闻史上的一个奇迹。随后，人民日报、光明网、财新网、澎湃新闻、凤凰网、中国青年报、凤凰新闻、界面新闻、南风窗、腾讯新闻、上游新闻、封面新闻、津云新闻、潇湘晨报相继报道，数不清的官媒，海潮般的自媒体持续跟踪报道，舆论不断发酵。
曾经，全国150多位环保志愿者，在环保公众平台，联合签名，为李思侠呐喊。部分环保志愿者签名

二审开庭期间，数十位公益律师、环保志愿者，云集陕西安康，关注庭审，支持三位环保卫士。

陕西省石泉县，也因此案广为人知，甚至一度登上百度热搜排行榜。
李思侠的一审辩护律师在辩护词中提到，“十年来，我们的政府职能部门面对郭思荣、邱兴银两家企业长期违法开采，是如何监督的？……正因为政府职能部门的严重不作为，才引起群众信访的不断升级，网络持续发帖，引起媒体和舆论的反应。不少部门作风漂浮，没有真正站在群众一方切实化解矛盾，也始终没有解决矿山非法开采问题。”

是谁制造了这起颠倒黑白的冤案？是谁为非法矿主充当保护伞？
一个地方的公检法系统，公权力滥用，将环保卫士当作黑恶势力打击，将会造成何种政治生态污染？如何启动追责问责机制，杜绝李思侠冤案悲剧重演？
这是我们针对李思侠冤案发出的良心拷问，也是对公平正义的呼唤呐喊，更是避免此类冤案的苦口良药。

为何二审安康中院未进行实质性庭审，就作出了发回重审裁定？
安康中院于2020年6月、7月，先后两次开庭审理李思侠案，然而，在未进行实质性庭审，未进行法庭辩论，未进行法庭质证的情况下，安康中院就作出休庭决定，后于7月28日，以“事实不清、证据不足，且在案件审理中违反法律规定的诉讼程序”为由，裁定撤销李思侠等人寻衅滋事案的一审判决，发回石泉县法院重审。
有错必纠，安康法检两院所作出的决定，值得肯定。
这个曾被石泉法检两院高调冠以“首起恶势力”案，“两长”同台审理办成的“铁案”，真可谓漏洞百出。如果继续审理下去，阳光下的谎言将会被当众揭穿，会使安康政法系统蒙羞，会使石泉县公检法系统制造出的这桩冤案谬种流传，贻笑大方。

随择一例，便可窥一斑而知全豹：
在洋洋洒洒96页的一审判决书中，陈兵、邱洪军作为证人，来自两个不同的政府部门，出具的证言几乎一字不差！

一审判决书中，两份证人证言吻合度竟高达99.99%！
如此严重的假证，经过一道道关卡，堂而皇之的登堂入室，作为呈堂证据。
这决定当事人命运的证据，竟然是在“两长同台”的石泉县人民法院法庭上出示，并被写进判决书中。这“两长”仔细看过卷宗没有？这算不算枉法裁判？算不算政治事故？

尸位素餐，草菅人命。所有办理此案的司法人员，你们的职业操守何在？你们的法律专业水平何在？

是谁主导制造了这起冤案？
据石泉县检察院官方披露，本案系因石矿主郭思荣的举报。
然而，郭思荣在接受界面新闻采访时表示，他从来没有向警方举报过李思侠。
那么，是谁在撒谎？谁在搅混水？
界面新闻记者获取的材料显示，石泉县城关镇领导曾在会议上表示，“有必要的情况下，我们会启动技侦手段，目前正在打击村霸行为。”
这说明，因言获罪的巨网已经张开。
正直单纯的李思侠哪里知道，自己已被暗中的黑枪瞄准。她继续做着该做的事，为乡亲们维权，为被污染的故乡呐喊。
2018年5月20号，陕西省秦岭生态环保督查组在石泉县双喜村实地调查走访，肯定了石料厂对村庄环境污染的事实。陪同的石泉县副县长耿国泉当场表态，第二天就解决问题。

2018年5月20号，陕西秦岭生态环保督查组在石泉县双喜村

然而，问题还没解决，先把提出问题的人解决了！
5月22日，石泉县公安局介入调查，陆续将前天会上发言的村民带走问话，指责村民不该上访反映环保问题，使县政府在督查组面前丢脸，进而深挖“主谋者”、“组织者”。历经三个月侦查，终于形成了这起“寻衅滋事案”。
其间，李思侠曾向一位主管部门的副局长反映青山沟石料厂非法开采、破坏环境的问题，这位副局长信誓旦旦表示：“我一定依法依规处理！”
然而一天后，李思侠再去找他，此人默默竖起大拇指，无奈表示，“县上这个人亲自过问此事，我管不了。”
据界面新闻披露，石泉县检察院起初不同意逮捕李思侠，县政法委某领导三次前往检察院催办，检察长才签字批捕。

这位领导说，“一定要办成铁案。”

界面新闻关于李思侠案报道

报道中有一个细节耐人寻味：石泉县城关镇原党委书记刘家斌，于2018年8月升任县委常委、政法委书记。一位接近石泉县公安局的人士表示，刘家斌上任后，县公安局迅速成立专案组，一个月后，李思侠、张海成和魏智波先后被逮捕入罪。
刘家斌面对界面新闻记者表示，“我的问题纪委已经调查清楚，其它不便透露。”
蹊跷的是，李思侠案审理过程中，刘家斌已被低调免去县委常委、政法委书记一职。
百度搜索关键字“刘家斌”，满屏关联李思侠案