回复：84楼
佛教？看到你这个话 我笑喷了 很抱歉 我是辨证唯物论者啊 不好意思 你要指望这个能有说服力的话 那CCP的几年的马哲教育 不是失败了么？哈

我不吃肉不能活猫肉不吃

我没指望什么 只是希望大家能善待动物 请嘴下留情 就像51楼说的：屠宰场里，牛羊猪等动物呼出的二氧化碳远远超过人类，汽车和化工厂的排放量。
所以可以明确地说：世界变暖，其实是人吃肉所造成的！
人类最后要为自己犯的错误买单 拭目以待吧！

你要真那么相信马哲的话 你完了

回复：88楼
我信得是辩证唯物论 不是全部的马哲

回复：88楼
好吧 那我要说 任何的哲学都不是真理.

禁吃狗肉都是那些吃了没事做的人想出来的。

不是说猫肉是酸的么

提倡和法规是两嘛事，我不提倡大家吃猫，吃狗，但如果要立法的话是否觉得很无聊，这是我们现在要考虑的问题吗？？民生和民权还没完全落实的情况下还要“猫权”和“狗权”？？？如果是生灵，那么它都有活着的权利，但也有被吃的义务，自然界就是这样规律，如果一定要立法的话，我建议先保护“猪”。理由是—它都被吃了几千年了，该有权利不被吃了！！！

我觉得猫猫和狗狗都是我们可爱的伙伴，怎么能像这样对待它们呢？

躲在墙角 告诉你 老子出国在美国的 比大部分中国留学生都有钱 请你学会尊重别人再说吧 我自己不吃狗肉 但是我不会傻不垃圾的要别人不吃 吃不吃是别人的自由 国外大部分国家都没立法不准吃狗肉 因为他们懂得尊重不同地区的文化 希望你不要带着扭曲的中国人心里 将文明两个字歪曲 人权至上

顶，大家都来投票赞成给猫狗立法，还它们一个晴朗的天空，其实它们比人更无助，请爱惜宠物，它是我们的宠物，可是对它们来讲，我们就是它的全部！

为什么要把猫和狗绑在一起？猫是宠物，这我也不会去吃，但狗不同，有些狗就是专门养来吃的，这样碍这谁了？