三国吧 关注:942,459贴子:12,325,491
  • 4回复贴,共1

关于三国志的记载

只看楼主收藏回复

我们都知道三国志其实是由《魏书》,《蜀书》,《吴书》分别组成的。魏书主要是参考魏国史料,蜀书差不多是陈寿自己道听途说,姑且一信。比较奇怪的是《吴书》为什么也会是参考的魏国史料呢?下面来看孙权传的三个记载
1.二十二年春,权令都尉徐详诣曹公请降,公报使脩好,誓重结婚。如果不看出处,大家多半会觉得出自魏志。本国修史再怎么也会避讳一些不光彩的事。而且孙权在赤壁之战的时候都没有投降,在两次濡须口之战未占劣势的情况投降,这种记载说是吴国史书记载的谁也不信
2.初权外讬事魏,而诚心不款。魏乃遣侍中辛毗、尚书桓阶往与盟誓,并徵任子,权辞让不受。诚心不款,不做评价
3.冬十一月,大风,范等兵溺死者数千,馀军还江南。曹休使臧霸以轻船五百、敢死万人袭攻徐陵,烧攻城车,杀略数千人。将军全琮、徐盛追斩魏将尹卢,杀获数百。两次战役吴军损失近万,这在三国时期算比较大的战役了。可是魏书曹丕,曹休,臧霸的记载都非常简略,反而吴书自己把自己的败仗写的绘声绘色。呃,记载的人到底是哪边的?


IP属地:浙江1楼2020-10-14 18:13回复
    三国志中有一些片段显示蜀汉也有史官的。


    IP属地:海南来自Android客户端2楼2020-10-14 18:44
    回复
      2026-01-09 13:05:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      关于三国志的三本书,具体都是出自原始史料的哪些可以自己查一下。但是很多历史的记载都需要采纳敌人方面的。这样一来就有两个难题,第一说敌人记载的是污蔑,第二则说敌人记载的都是本方刻意掩盖的,所以敌人记载的才是真相!都有道理,所以这一取舍都是两难。


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2020-10-14 18:47
      回复
        记载的人不是陈寿嘛?当然是蜀国的


        IP属地:江西来自Android客户端5楼2020-10-14 19:18
        回复
          有的大概是版本抄写问题,比如后来《建康实录》记载的“权令都尉徐祥诣曹操诈降”,不仅直言诈降,还把徐详写成徐祥。


          IP属地:福建来自iPhone客户端6楼2020-10-14 20:07
          回复