悖论吧 关注:55,590贴子:309,147
  • 7回复贴,共1

驳论是什么?

只看楼主收藏回复

如题
我是被快手上各种层出不穷的驳论视频“轰炸”来的,
真的是够了,出了几个少数的问题以外,大多问题在我看来都是讲没有意义,智障在偷换概念以及杠精才会产生的驳论。
我比较记得住的几个驳论:
①缸中之脑,这个我觉得我无能为力,真的没办法破解,毕竟一切都是那样的毫无破绽。
②特修斯之船,这个我个人两个理解,从现实层面来讲,替换下来的零件组成的船才是真正的特修斯;但是从精神层面来讲,一直航行的那艘承载着风雨的才是真正的特修斯。
③电车难题,救与不救单凭我心,不救我就不承担任何责任,哪怕有人举报我见死不救也无妨,毕竟与我无关,但是如果那个一个人是我的家人,我又有两个选择,仍然不救我就仍然不担责任,但是世俗道德上我将输的一败涂地,救我的家人,那么又将面临分歧,我有钱我有能力去赔偿我就问心无愧;我有钱我赔偿但是我仍然内疚;我没钱救了家人我就要蹲大牢(如果死的人里有高官我可能一家人夸张的说都要被‘诛九族’);我没钱我救了我的家人但是我家里有权那我就仍然可以逍遥法外,不承担任何责任以及心理内疚等问题。


IP属地:黑龙江1楼2020-10-11 21:15回复
    悖(bei)论
    是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论,而这两个结论在一般思维上都能自圆其说,
    以及一些经典问题,难题,思想实验等。


    IP属地:江苏3楼2020-10-11 22:11
    回复
      2025-12-15 08:18:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      ①缸中之脑自证的必要条件是:感觉是真实的,此必要条件不成立,故无法自证
      ②实物具备两个属性:社会我、自我。不变的是社会我,变化的是自我
      ③伦理学范畴,与逻辑无关。


      IP属地:重庆来自Android客户端6楼2020-10-13 08:28
      收起回复
        缸中之脑建议你去找一找原始的解释,根本不是让你去证实缸中之脑这种可笑的望文生义的问题。并不是无解,其实也是个文艺复兴时期就有的老掉牙问题
        第二个很简单问题,从很多学科的角度都能解决,就不提了。第三个电车问题是典型的法律价值取向问题,根源在于大陆法系和海洋法系的根本分歧,不懂法律的还是别研究了。


        IP属地:江苏7楼2020-10-13 16:26
        回复
          感觉电车难题不像悖论,更像拷问我们的道德问题。。


          IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2020-10-30 19:49
          回复