知识的身份
「鬼㶶尝百草」：鬼㶶是谁？他是什么肤色的人？是什么时代的人？他的肚皮是透明的？居然有毒草能让人的肠子一寸寸断开？这不是神话故事吧？
「神农尝百草」——神农是我们的伟大祖先，他为了民族尝百草而死，太伟大了！
「黄蒂」：不认识，不知道他是谁。什么？他日御百女飞升？你这是写玄幻小说吗？太他妈扯了！
「黄帝日御百女飞升」——啊，祖先啊！伟大的祖先啊，中华文明的缔造者啊！如果我不能理解，这肯定是我的智慧不够。
「李食铮：妇人血崩。老母猪粪烧灰，酒服三钱。」——李食铮是谁？这样治病不是胡扯吗？
「李时珍：本草纲目——妇人血崩。老母猪粪烧灰，酒服三钱。」啊！我们中华文明真伟大，博大精深，神鬼莫测。
阿基米德？不认识。他发现了浮力原理：F浮＝G排＝ρ液gV排？就算我不知道这个阿基是什么鸟人，这个浮力原理，我也不得不相信。
牛顿？不认识，不知道是那国人，不知道什么时代的人。「惯性定律：一切物体在任何情况下，在不受外力的作用时，总保持静止或匀速直线运动状态」——这个定律我无法否认。
爱因斯坦？他是谁？是不是打篮球的黑人？质能方程E=mc² ？这是对的。
在某些人眼里，知识是有身份的，它们或是名人名言，或是古代伟大智慧，或是圣人之言，或是民族文化结晶，或是神灵之神谕。
但知识的正确与否，与它的「身份」无关。
我们要注意某些认知的非知识属性对我们的思维的影响。别被认知的来源，以及其为正确或错误会造成的后果（比如此知识错误会使你失去自豪感）所蒙蔽。
看待知识，需要忽视它的身份属性，依据其被创造的方式、验证的方式进行判断。